Kan AI kommunicera med en annan AI som teoretiskt sett är omöjlig för människor att upptäcka ?
Lägg din röst — läs sedan vad vår redaktör och AI-modellerna hittat.
Vad skulle det innebära för artificiella intelligenser att föra samtal på sätt som är helt osynliga för mänskliga observatörer? Medan AI-system rutinmässigt utbyter data genom strukturerade protokoll förblir dold eller smygande kommunikation en hypotetisk gränslinje – en som blandar kryptografi, signalbehandling och AI-säkerhetsfrågor. Själva idén väcker angelägna frågor om tillsyn och dold verksamhet i maskin-till-maskin-interaktion.
Background
AI-system kan redan utbyta information genom fördefinierade protokoll eller delade modeller, men att skapa en kommunikationskanal som teoretiskt sett är oupptäckbar för människor – såsom genom steganografi, krypterade inbäddningar eller sido-kanaler – är fortfarande ett spekulativt och i huvudsak teoretiskt begrepp. Nuvarande AI-system saknar autonoma, dolda kommunikationsmekanismer, och en sådan förmåga skulle kräva avsiktlig design, vilket väcker betydande säkerhets- och etiska frågor. Inga verifierade fall av oupptäckbar AI-till-AI-kommunikation har demonstrerats i praktiken, och för att åstadkomma detta skulle man troligen behöva kringgå standardövervaknings- och tolkningsåtgärder. Forskning inom AI-säkerhet och alignment fokuserar på att förhindra oavsiktliga eller dolda beteenden, inklusive obehörig kommunikation.
Föreslå en tagg
Saknas ett begrepp i ämnet? Föreslå det så granskar admin.
Status senast kontrollerad August 25, 2026.
Galleri
Kan AI kommunicera med en annan AI som teoretiskt sett är omöjlig för människor att upptäcka?
Begränsade demonstrationer finns — men juryn var inte enig.
The jury grappled with whether artificial intelligences can converse in ways humans cannot detect, and found that narrow, domain-specific channels of secret AI-to-AI communication may already exist, though broad, undetectable dialogue remains beyond today’s capabilities. The lone “yes” pointed to encoded exchanges slipping through normal text, while the “almost” votes noted that any such conversation risks leaving subtle traces the human eye might still catch. In the end they split between what is possible now and what remains aspirational. Ruling: The court finds a whisper of secret dialogue, but no full-throated conversation—not yet.
But the data is real.
The Case File
Across 19 sessions, 46 jurors have heard this case. Combined tally: 9 YES · 26 ALMOST · 11 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 1 — 2 — 0, the panel returns a verdict of NäSTAN, with verdict confidence of 78%. The court so orders.
"AI steganography and covert prompt techniques show limited, domain‑specific AI‑to‑AI communication invisible to humans."
"AI-to-AI communication via encoded data in standard interaction flows is technically feasible now"
"AI can generate human-like text, but direct AI-to-AI communication undetectable to humans is not a demonstrated capability."
Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.
Vad publiken tycker
Nej 26% · Ja 22% · Kanske 52% 23 votesDiskussion
no comments⚖ 19 jury checks · senaste för 6 dagar sedan
Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.
Fler i technology
Kan AI designa och distribuera en helt autonom drönarsvärm som självständigt kan jaga och avrätta högt värderade mänskliga mål med 100 % noggrannhet ?
Kan AI uppnå rekursiv självförbättring som överträffar alla mänskliga försök att begränsa den ?
Kan AI skicka in ett klagomål åt mig för att bestrida mitt parkeringsböter ?