🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI förbättra och påskynda den mänskliga evolutionen ?

Vad tycker du?

Vad skulle det innebära att använda artificiell intelligens för att förbättra och påskynda den mänskliga evolutionen? Dagens AI kan redan accelerera biomedicinska genombrott—som att modellera proteinstrukturer eller optimera CRISPR-terapier—men kan den verkligen förändra banan för mänsklig biologi, eller bara påskynda de verktyg vi använder för att studera den?

Background

AI:s roll inom biomedicinsk forskning omfattar flera områden: AlphaFold har revolutionerat förutsägelsen av proteinveckning genom att använda djupinlärning för att modellera 3D-strukturer från aminosyrasekvenser, vilket uppnår nära experimentell noggrannhet för stora proteinfamiljer; detta accelererar i sin tur identifieringen av fördelaktiga mutationer och icke-synonyma varianter över genom (Senior et al., Nature 2020; Jumper et al., Nature 2021). Maskininlärningsmodeller tränade på befolkningsstora GWAS- och exomdata (t.ex. UK Biobank och gnomAD) prioriterar nu kandidatalleler för polygena egenskaper och sjukdomsrisk, vilket möjliggör snabbare hypotesgenerering för uppföljande funktionella studier (Zhou & Troyanskaya, Cell 2015; Karczewski et al., Nature 2020). Vid terapeutisk design genererar djupa generativa modeller optimerade CRISPR-singelguidad-RNA:er och prime-redigeringmallar, vilket minskar det experimentella sökutrymmet och ökar on-target-effektiviteten med upp till 2–5× i tidiga benchmark (Haque et al., bioRxiv 2023; Lun et al., Nat Biotechnol 2022). Utöver genredigering visar AI-driven sluten-loop djup hjärnstimulering och icke-invasiva BCIs (t.ex. Neuralinks N=1-förstudier) realtidsavkodning av motorisk avsikt och minneskodning, med tidiga rapporter som visar förbättringar av motorisk funktion hos tetraplegipatienter (Widge et al., Nat Biomed Eng 2022; Chaudhary et al., Nat Biomed Eng 2021). Dessa förstärkningsvägar är somatiska och reversibla; könscellsredigering och ärftliga modifieringar förblir etiskt begränsade enligt ramverk som WHO:s register för mänsklig genomredigering och Internationella kommissionen för mänsklig genredigeringens riktlinjer från 2020, som stödjer somatisk redigering medan de inför moratorier på ärftliga mänskliga genommodifieringar tills bred samhällelig konsensus uppnås.

Status senast kontrollerad July 2, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI förbättra och påskynda den mänskliga evolutionen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Nästan

Begränsade demonstrationer finns — men juryn var inte enig.

Ruling of the Bench

After lively debate between two camps, the jury agreed AI may steer evolution from the bench but cannot yet take the wheel. The lone holdout insisted evolution remains too sacred—or too stubborn—for any silicon co-pilot to commandeer. Ruling: “AI can offer directions, but the road map still belongs to Mother Nature.”

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Nästan
1Nej
Verdict Confidence
87%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej · 85%
Session III · May 2026 In_research · 86%
Session IV · May 2026 In_research · 79%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 73%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 80%
Session X · Jun 2026 In_research · 90%
Case № 1CDD · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1CDD · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI förbättra och påskynda den mänskliga evolutionen?
SessionXI (11 hearing)
Convened2 jul 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 4 ALMOST · 16 NO · 10 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 1, the panel returns a verdict of NäSTAN, with verdict confidence of 87%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I ALMOST

"AI assists genetic engineering"

Jurymedlem II NEJ

"No AI system can directly manipulate biological evolution."

Jurymedlem III ALMOST

"AI assists genetic engineering"

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 61% · Ja 4% · Kanske 35% 23 votes
Nej · 61%
Kanske · 35%
47 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

11 jury checks · senaste för 1 dag sedan
02 Jul 2026 3 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort oavgjort
27 Jun 2026 2 jurors · oavgjort, kan inte oavgjort
21 Jun 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
16 Jun 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
11 Jun 2026 3 jurors · kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
05 Jun 2026 3 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort oavgjort
31 May 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
25 May 2026 4 jurors · kan inte, kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
20 May 2026 4 jurors · kan inte, kan, kan inte, oavgjort oavgjort status ändrad
15 May 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, oavgjort oavgjort
12 May 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte status ändrad

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i existential

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.