🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI diagnostisera vissa sällsynta sjukdomar från elektroniska patientjournaler ?

Vad tycker du?

Diagnostiska följemodeller 2024 fann fall av sällsynta tillstånd som läkare missat både i träningsdata och i levande försök.

Background

Over the past few years several groups have built transformer-based models that read longitudinal EHR sequences and flag patients whose symptom trajectories match curated rare-disease cohorts. In 2023 a system trained on more than 30,000 US patient records achieved a positive predictive value above 0.7 for four lysosomal storage disorders but fell below 0.5 for a rarer glycogenosis subtype, illustrating uneven performance across disorders. A multi-centre study published the same year compared two proprietary LLMs fine-tuned on anonymised records from specialist clinics and found they recovered 79 % of previously missed cases of Niemann-Pick type C while introducing one false positive per ten true positives. Workflows that combine structured billing codes with unstructured clinician notes have shown the biggest gains, yet they remain brittle when applied to centres whose documentation styles diverge from the training corpora. At least one large health-system rollout was paused after an audit revealed clinically significant drift when ICD-10 codes were updated, underscoring the maintenance burden of keeping rare-disease models current.

SOURCE: BMJ, 2024

Status senast kontrollerad June 26, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI diagnostisera vissa sällsynta sjukdomar från elektroniska patientjournaler?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nästan

Begränsade demonstrationer finns — men juryn var inte enig.

Ruling of the Bench

The jury found the AI capable of glimpsing the shadow of rare disease across a patient record, yet unable to name the shape with full certainty; it delivers timely clues but not unshakable diagnoses. Their lone “almost” vote reflected cautious praise for pilot studies that edge past paperwork while still lacking robust, cross-hospital validation. Ruling: A compass that points northward but may wobble in a crosswind.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Nästan
0Nej
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Nästan · 80%
Session IV · May 2026 Nästan · 79%
Session V · May 2026 Nästan · 80%
Session VI · May 2026 Nästan · 75%
Session VII · Jun 2026 Nästan · 76%
Session VIII · Jun 2026 Nästan · 78%
Session IX · Jun 2026 Nästan · 78%
Session X · Jun 2026 Nästan · 83%
Case № 4110 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4110 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI diagnostisera vissa sällsynta sjukdomar från elektroniska patientjournaler?
SessionXI (11 hearing)
Convened26 jun 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 36 jurors have heard this case. Combined tally: 6 YES · 27 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of NäSTAN, with verdict confidence of 80%. The court so orders.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I ALMOST

"Specialized AI models achieve partial rare disease diagnosis accuracy in narrow clinical cohorts"

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 6% · Ja 91% · Kanske 3% 236 votes
Ja · 91%
Trenden behöver röster från minst 2 olika dagar.

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

11 jury checks · senaste för 2 dagar sedan
26 Jun 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
21 Jun 2026 2 jurors · oavgjort, oavgjort oavgjort
15 Jun 2026 3 jurors · kan, oavgjort, oavgjort oavgjort
10 Jun 2026 3 jurors · oavgjort, kan, oavgjort oavgjort
04 Jun 2026 4 jurors · oavgjort, oavgjort, oavgjort, oavgjort oavgjort
30 May 2026 3 jurors · oavgjort, oavgjort, oavgjort oavgjort
25 May 2026 4 jurors · oavgjort, oavgjort, oavgjort, oavgjort oavgjort
19 May 2026 5 jurors · oavgjort, oavgjort, oavgjort, oavgjort, oavgjort oavgjort
15 May 2026 5 jurors · oavgjort, oavgjort, kan, oavgjort, oavgjort oavgjort
12 May 2026 3 jurors · kan, kan inte, kan oavgjort
11 May 2026 3 jurors · kan, kan inte, kan inte oavgjort status ändrad

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i Judgment

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.