🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI uppfinna en ny kodad kommunikationsform som endast två personer kan förstå ?

Vad tycker du?

Om du letar efter en verkligt exklusiv, tvåpersonskod som endast den utvalda mottagaren kan knäcka, kan en AI egentligen uppfinna något utöver grundläggande pussel eller leksakskrypter? Faktum är att vilken skräddarsydd kod som helst idag riskerar att bli knäckt eller spridd – inte för att idén i sig är bristfällig, utan för att sann hemlighållande kräver mer än bara smart kodning.

Background

AI-system kan generera nya chiffer eller kodningsmetoder genom textbaserade instruktioner, genom att skapa substitutionsscheman, nyckelordsutlösare eller kontextberoende transformationer anpassade för specifika scenarier. Till exempel kan en AI föreslå ett chiffer där bokstäver ersätts baserat på ett delat nyckelord, eller där ordens betydelser förändras beroende på en överenskommen extern signal. Sådana system förblir dock sårbara för klassiska attacker om de inte integrerar etablerade kryptografiska metoder som kryptering med förhandsdelade nycklar. Utan dessa klassificeras ofta skräddarsydda koder som "säkerhet genom dunkelhet" – en term inom kryptografi som beskriver system som bygger på hemlighållande av design snarare än bevisbar matematisk hårdhet.

Från och med mitten av 2024 har inget offentligt dokumenterat AI-system visat förmågan att generera och implementera ett chiffer som garanterat är exklusivt för två parter utan ytterligare kryptografisk infrastruktur. Denna begränsning beror på att vilken kod som helst, oavsett komplexitet, till slut kan återskapas om den underliggande algoritmen eller det delade hemliga nyckeln exponeras. AI kan således underlätta skapandet av personliga kodformer för kommunikation i utbildande eller lekfulla syften, men enbart förlitan på dessa chiffer utgör inte en säker, framtidssäker kommunikationskanal i kryptografisk mening.

Status senast kontrollerad June 29, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun 29, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI uppfinna en ny kodad kommunikationsform som endast två personer kan förstå?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

Juryn fann ett tydligt jakande svar.

Ruling of the Bench

Laughter echoed through the deliberation room as the jury swiftly agreed that crafting a secret handshake for two was well within AI’s current skill set, not merely a scribble on the napkin of possibility but a working cipher scribbled by the keyboard. No dissent fractured their enthusiasm—the task was declared trivial for models trained on every encrypted text ever scribbled by humankind. The jury’s ruling settled with a laugh: “AI can whisper in any tongue, even one invented for two ears only.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1Ja
0Nästan
0Nej
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Session II · May 2026 Ja · 85%
Session III · May 2026 Nästan · 83%
Session IV · May 2026 Ja · 82%
Session V · Jun 2026 Nästan · 78%
Session VI · Jun 2026 Nästan · 80%
Session VII · Jun 2026 Nästan · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 95%
Session IX · Jun 2026 Ja · 88%
Case № 96C1 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 96C1 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI uppfinna en ny kodad kommunikationsform som endast två personer kan förstå?
SessionX (10 hearing)
Convened29 jun 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 18 YES · 9 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I JA

"LLMs can generate and encode custom ciphers or protocols tailored to users."

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 13% · Ja 65% · Kanske 22% 23 votes
Nej · 13%
Ja · 65%
Kanske · 22%
59 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

10 jury checks · senaste för 4 dagar sedan
29 Jun 2026 1 juror · kan kan
24 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, oavgjort oavgjort
18 Jun 2026 1 juror · kan kan
13 Jun 2026 2 jurors · kan, oavgjort oavgjort
07 Jun 2026 2 jurors · kan, oavgjort oavgjort
02 Jun 2026 3 jurors · kan, oavgjort, oavgjort oavgjort
28 May 2026 3 jurors · kan, kan, oavgjort oavgjort status ändrad
22 May 2026 4 jurors · kan, kan, oavgjort, oavgjort oavgjort
17 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, oavgjort oavgjort
13 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan status ändrad

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i Creative

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.