🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare · 🔥 Hot topics · KAN INTE · Kan · § The Court · Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · Fråga · Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI avgöra vem som kvalificerar sig för mänsklig dvala ?

Vad tycker du?

AI-medicinska system kan snart självständigt utvärdera vilka individer som är medicinskt lämpade för experimentell mänsklig dvala – tillfällig paus av biologisk tid för långdistansrymdfärder eller medicinska nödsituationer. Urvalskriterierna kan bli en ny form av diskriminering som avgör vem som får överleva, resa till andra planeter eller undkomma Jordens undergång. Den etiska auktoriteten att fatta sådana livsavgörande beslut är ännu inte definierad.

Background

AI medical systems are being developed to assess medical suitability for experimental human hibernation (temporary suspension of biological time) for long-duration space travel or medical emergencies. The ethical authority over such life-and-death decisions remains undefined.

AI now processes extensive medical, physiological, and genetic datasets to assist clinicians assessing candidates for hibernation or therapeutic hypothermia, though final qualification decisions still depend on expert review boards and clinical protocols rather than automated rules. Current machine-learning models, trained on small cohorts of trauma or cardiac-arrest patients, predict survival likelihood under profound hypothermia but remain investigational and unapproved for routine candidate selection. Major medical centers and space agencies have initiated preliminary screening of healthy volunteers for future hibernation trials using MRI, metabolic profiling, and stress testing, yet no formal criteria have been adopted.

For now, AI acts as a supportive triage tool while ethical and safety oversight remains entirely human-led. AI currently lacks the capability to independently determine hibernation qualification due to the complexity of human physiology, varied medical conditions, and hibernation’s theoretical status; AI systems also suffer from limited training data and expertise for such decisions, as human hibernation is not a widely accepted medical practice. Status confirmed May 11, 2026.

Status senast kontrollerad August 18, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug 18, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI avgöra vem som kvalificerar sig för mänsklig dvala?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nej

Bortom AI tills vidare. Förmågeglappet är verkligt.

Ruling of the Bench

After sober reflection, the jury found that no artificial adjudicator may yet decide who should enter human hibernation, for the simple reason that the law of the circuit has not yet wired the plug. They left the chamber with a unanimous nod and a collective shrug. Ruling: “Hibernation remains, alas, a job for warm-blooded judges—at least this term.”

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Nästan
1Nej
Verdict Confidence
99%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 In_research · 83%
Session III · May 2026 Nej · 83%
Session IV · May 2026 Nästan · 78%
Session V · May 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 Nästan · 80%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 In_research · 87%
Session X · Jun 2026 Nej · 98%
Session XI · Jul 2026 Nästan · 85%
Session XII · Jul 2026 Nej · 100%
Session XIII · Jul 2026 In_research · 90%
Session XIV · Jul 2026 Nej · 90%
Session XV · Jul 2026 Nästan · 80%
Session XVI · Jul 2026 Nästan · 80%
Session XVII · Aug 2026 Nästan · 80%
Session XVIII · Aug 2026 In_research · 88%
Session XIX · Aug 2026 Nej · 90%
Case № CB88 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № CB88 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI avgöra vem som kvalificerar sig för mänsklig dvala?
SessionXX (20 hearing)
Convened18 aug 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 21 ALMOST · 25 NO · 2 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEJ, with verdict confidence of 99%. The court so orders.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I NEJ

"No AI system has demonstrated the technical capability to determine human hibernation eligibility"

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 56% · Ja 12% · Kanske 32% 25 votes
Nej · 56%
Ja · 12%
Kanske · 32%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

20 jury checks · senaste för 17 timmar sedan
18 Aug 2026 1 juror · kan inte kan inte
13 Aug 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte
08 Aug 2026 2 jurors · oavgjort, kan inte oavgjort
02 Aug 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
28 Jul 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
22 Jul 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
17 Jul 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte
12 Jul 2026 2 jurors · oavgjort, kan inte oavgjort
06 Jul 2026 1 juror · kan inte kan inte
01 Jul 2026 4 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
25 Jun 2026 1 juror · kan inte kan inte
20 Jun 2026 3 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort oavgjort
14 Jun 2026 3 jurors · kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
09 Jun 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
04 Jun 2026 4 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort, oavgjort oavgjort
29 May 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
24 May 2026 3 jurors · oavgjort, kan inte, oavgjort oavgjort
18 May 2026 5 jurors · oavgjort, kan inte, kan inte, oavgjort, kan inte oavgjort status ändrad
15 May 2026 4 jurors · oavgjort, kan inte, kan inte, oavgjort oavgjort
12 May 2026 4 jurors · kan inte, kan inte, kan inte, kan inte kan inte

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i biology

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.