🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

Poate AI rezolva cubul Rubik în mai puțin de o secundă cu un robot ?

Tu ce crezi?

Hardware-ul specializat a depășit pragul de o jumătate de secundă în 2018. Deținătorii actuali de recorduri trăiesc în sute de miimi cu o singură cifră.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Status verificat ultima dată pe July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · iul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Poate AI rezolva cubul Rubik în mai puțin de o secundă cu un robot?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Da

Juriul a găsit un răspuns clar afirmativ.

Ruling of the Bench

Juriul nu a găsit loc pentru dezbatere: mașinile construite special, care utilizează algoritmi matematic perfecționați, au deja spulberat bariera de o secundă, demonstrând că atunci când hardware-ul și codul se unesc cu adevărat, chiar și cele mai complicate puzzle-uri se predau într-o clipită. Cu fiecare jurat oferind un „da” neechivoc, verdictul s-a bazat pe eleganța forței brute, mai degrabă decât pe speculații pline de speranță. Hotărâre: Cubul este în praful uitării, iar ceasul încă mai ticăie.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
4Da
0Aproape
0Nu
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Da · 85%
Session IV · May 2026 Da · 86%
Session V · May 2026 Da · 88%
Session VI · May 2026 Da · 82%
Session VII · Jun 2026 Da · 80%
Session VIII · Jun 2026 Da · 79%
Session IX · Jun 2026 Da · 83%
Session X · Jun 2026 Da · 99%
Session XI · Jun 2026 Da · 94%
Case № 0ABD · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPoate AI rezolva cubul Rubik în mai puțin de o secundă cu un robot?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 iul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 37 jurors have heard this case. Combined tally: 34 YES · 1 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 4 — 0 — 0, the panel returns a verdict of DA, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Declarațiile completului
Jurat I DA

"Optimized algorithms and robotics"

Jurat II DA

"Robotics with specialized AI solves Rubik's cube in under a second using optimized hardware and algorithms."

Jurat III DA

"AI-powered robots have solved cubes quickly"

Jurat IV DA

"Optimized algorithms and robotics"

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 16% · Da 72% · Poate 12% 216 votes
Nu · 16%
Da · 72%
Poate · 12%
Trendul are nevoie de voturi din cel puțin 2 zile diferite.

Discuție

no comments

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

12 jury checks · cele mai recente 1 zi în urmă
02 Jul 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
26 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
21 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
16 Jun 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
10 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
05 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
30 May 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
25 May 2026 5 jurors · poate, poate, poate, poate, poate poate
20 May 2026 5 jurors · poate, neclar, poate, poate, poate neclar
15 May 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate status schimbat
12 May 2026 3 jurors · poate, nu poate, poate neclar
11 May 2026 2 jurors · poate, nu poate neclar status schimbat

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Physical

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.