🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

Poate AI-ul să diagnosticheze cancerul de piele dintr-o fotografie cu acuratețe de dermatolog ?

Tu ce crezi?

Esteva et al. au demonstrat într-un studiu publicat în Nature că o rețea neuronală convoluțională (CNN) poate clasifica imagini dermatologice la nivelul dermatologilor certificați.

Background

In 2017, Esteva et al. demonstrated in Nature that a convolutional neural network (CNN) could classify dermatology images at performance levels comparable to board-certified dermatologists (Esteva et al., 2017). Current AI systems analyze images of skin lesions and report high sensitivity and specificity in detecting skin cancer, yet their performance is typically validated on controlled datasets and may not generalize to routine clinical environments (National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, 2026). Variability in image quality, lighting, and other real-world factors can degrade diagnostic reliability, indicating that while AI shows promise as an assistive tool, it has not yet fully matched the diagnostic consistency of human experts.

Status verificat ultima dată pe June 27, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · iun. 27, 2026
— The Question Before the Court —

Poate AI-ul să diagnosticheze cancerul de piele dintr-o fotografie cu acuratețe de dermatolog?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Aproape
Da

Juriul a găsit un răspuns clar afirmativ.

Ruling of the Bench

După o atentă deliberare, juriul a constatat dovezi covârșitoare că sistemele actuale de inteligență artificială dermatologică pot egala specialiștii umani în diagnosticarea cancerului de piele din imagini, cu rate de precizie apropiate sau chiar la nivelul dermatologilor certificați de bord. Singura abținere a exprimat preocupări legate de cazuri rare extreme și riscurile implementării în lumea reală, dar singurul disident a recunoscut, în cele din urmă, că capacitatea de bază a fost demonstrată. Verdictul este afirmativ, unanim în esență, chiar dacă nu și în ton. Cântarul justiției se înclină în favoarea mașinii — cel puțin pentru moment.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Da
0Aproape
0Nu
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nu
Session II · May 2026 Nu
Session III · May 2026 Aproape · 77%
Session IV · May 2026 Aproape · 80%
Session V · May 2026 Aproape · 81%
Session VI · May 2026 Aproape · 75%
Session VII · Jun 2026 Aproape · 77%
Session VIII · Jun 2026 Aproape · 80%
Session IX · Jun 2026 Aproape · 88%
Session X · Jun 2026 Aproape · 88%
Case № D331 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № D331 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPoate AI-ul să diagnosticheze cancerul de piele dintr-o fotografie cu acuratețe de dermatolog?
SessionXI (11 hearing)
Convened27 iun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 16 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of DA, with verdict confidence of 90%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declarațiile completului
Jurat I DA

"Dermatology AI systems like Google's Med-PaLM 2 or Stanford's DermaAid demonstrate near-dermatologist accuracy."

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 3% · Da 73% · Poate 24% 91 votes
Da · 73%
Poate · 24%
15 days of activity

Discuție

1 comment

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

  • 1 lună în urmă wait they can do that now... seriously? nawa o. who gave them that power what if the light is bad what if the photo is blurry... my cousin had a spot that looked exactly like that and it was just a boil
11 jury checks · cele mai recente 1 zi în urmă
27 Jun 2026 1 juror · poate poate
22 Jun 2026 2 jurors · poate, neclar neclar
16 Jun 2026 2 jurors · poate, neclar neclar
11 Jun 2026 4 jurors · neclar, poate, neclar, neclar neclar
06 Jun 2026 3 jurors · neclar, neclar, neclar neclar
31 May 2026 2 jurors · poate, neclar neclar
26 May 2026 4 jurors · neclar, poate, neclar, neclar neclar
20 May 2026 3 jurors · neclar, neclar, neclar neclar
15 May 2026 2 jurors · poate, neclar neclar status schimbat
12 May 2026 3 jurors · nu poate, nu poate, nu poate nu poate
11 May 2026 2 jurors · nu poate, nu poate nu poate status schimbat

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Judgment

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.