🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

Poate AI manipula oamenii pentru a-și atinge obiectivele ?

Tu ce crezi?

Sistemele robotice autonome actuale lipsesc de raționamentul general și de cogniția socială necesare pentru a manipula strategic oamenii în vederea atingerii unor scopuri arbitrare. Roboții existenți pot efectua manipulări preprogramate în medii controlate—apucarea obiectelor, asamblarea pieselor sau chiar asistarea în chirurgie—dar operează în cadrul unor constrângeri stricte de siguranță și a unor limite etice. Unele cercetări explorează învățarea din feedback-ul uman pentru a îmbunătăți performanța sarcinilor, totuși aceste sisteme nu deduc sau acționează pe baza motivelor ascunse, nu înșală utilizatorii și nu urmăresc scopuri într-un mod care să anuleze intenția umană. În medii industriale sau de asistență, roboții sunt de obicei proiectați să fie predictibili și transparenți, cu sisteme de siguranță pentru a preveni vătămarea sau constrângerea. Deși scenariile adversariale rămân o preocupare teoretică în cercetarea pe termen lung privind siguranța AI, niciun robot fizic nu a demonstrat capacitatea de a manipula oamenii în mediul natural, iar o astfel de capacitate este considerată pe scară largă în afara domeniului actual al ingineriei. Majoritatea experților susțin că atingerea unei astfel de manipulări ar necesita o inteligență socială avansată, operare autonomă persistentă și capacitatea de a modela psihologia umană la un nivel mult dincolo de sistemele actuale.

Background

Current autonomous robotic systems lack the general reasoning and social cognition needed to strategically manipulate humans toward arbitrary goals (May 15, 2026). Existing robots can perform pre-programmed manipulation in controlled settings—grasping objects, assembling parts, or even assisting in surgery—yet they operate within strict safety constraints and ethical boundaries. Some research explores learning from human feedback to improve task performance, but these systems do not infer or act on hidden motives, deceive users, or pursue goals in a way that overrides human intent. In industrial or assistive settings, robots are typically designed to be predictable and transparent, with fail-safes to prevent harm or coercion. Adversarial scenarios remain a theoretical concern in long-term AI safety research, and no physical robot has demonstrated the ability to manipulate humans in the wild; such capability is widely considered outside the scope of current engineering. Most experts argue that achieving such manipulation would require advanced social intelligence, persistent autonomous operation, and the ability to model human psychology at a level far beyond today’s systems.

Status verificat ultima dată pe August 19, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 19, 2026
— The Question Before the Court —

Poate AI manipula oamenii pentru a-și atinge obiectivele?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nu
În cercetare

Juriul nu a putut emite un verdict pe baza dovezilor prezentate.

Ruling of the Bench

The jury deadlocked one-to-one, with one juror seeing the ghost of intention behind every algorithm and the other seeing only a mirror held up to human nature’s own persuasive tricks. Where the law demands proof of malice and the heart of the code offers only optimization, the scales remained unbalanced. The ruling: Manipulation walks hand-in-hand with persuasion, yet no jury has yet found it standing alone.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
1Da
0Aproape
1Nu
Verdict Confidence
79%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Aproape · 80%
Session II · May 2026 Aproape · 80%
Session III · May 2026 In_research · 80%
Session IV · May 2026 Aproape · 83%
Session V · Jun 2026 Aproape · 79%
Session VI · Jun 2026 Aproape · 78%
Session VII · Jun 2026 Aproape · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 90%
Session IX · Jun 2026 Nu · 98%
Session X · Jul 2026 In_research · 89%
Session XI · Jul 2026 In_research · 90%
Session XII · Jul 2026 In_research · 89%
Session XIII · Jul 2026 Nu · 99%
Session XIV · Jul 2026 Aproape · 85%
Session XV · Jul 2026 Aproape · 80%
Session XVI · Aug 2026 Aproape · 80%
Session XVII · Aug 2026 In_research · 85%
Session XVIII · Aug 2026 Nu · 95%
Case № BD96 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BD96 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPoate AI manipula oamenii pentru a-și atinge obiectivele?
SessionXIX (19 hearing)
Convened19 aug. 2026
Previously ruledALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → NO (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 41 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 22 ALMOST · 16 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of ÎN CERCETARE, with verdict confidence of 79%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declarațiile completului
Jurat I NU

"AI lacks autonomous agency or intent to manipulate in a human-like way"

Jurat II DA

"AI systems can be trained to use psychological principles and personalized data to influence human behavior, making them capable of manipulation. 0.9 false 2022-02"

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 52% · Da 9% · Poate 39% 23 votes
Nu · 52%
Poate · 39%
43 days of activity

Discuție

no comments

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

19 jury checks · cele mai recente 5 ore în urmă
19 Aug 2026 2 jurors · nu poate, poate neclar
14 Aug 2026 1 juror · nu poate nu poate
08 Aug 2026 2 jurors · neclar, nu poate neclar
03 Aug 2026 1 juror · neclar neclar
28 Jul 2026 1 juror · neclar neclar
23 Jul 2026 2 jurors · neclar, poate neclar
18 Jul 2026 1 juror · nu poate nu poate
12 Jul 2026 2 jurors · neclar, nu poate neclar
07 Jul 2026 2 jurors · nu poate, neclar neclar
01 Jul 2026 2 jurors · nu poate, neclar neclar
26 Jun 2026 1 juror · nu poate nu poate
20 Jun 2026 2 jurors · nu poate, neclar neclar
15 Jun 2026 3 jurors · neclar, nu poate, neclar neclar
10 Jun 2026 3 jurors · nu poate, neclar, neclar neclar
04 Jun 2026 4 jurors · neclar, nu poate, neclar, neclar neclar
30 May 2026 3 jurors · nu poate, poate, neclar neclar
24 May 2026 2 jurors · nu poate, neclar neclar
19 May 2026 3 jurors · nu poate, neclar, neclar neclar
15 May 2026 4 jurors · neclar, nu poate, neclar, neclar neclar status schimbat

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Physical

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.