🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

Poate AI să diagnosticheze anumite boli rare din înregistrările electronice de sănătate ?

Tu ce crezi?

Modelele de diagnostic însoțitor în 2024 au identificat cazuri de afecțiuni rare omise de clinicieni atât în datele de antrenament, cât și în încercările în timp real.

Background

Over the past few years several groups have built transformer-based models that read longitudinal EHR sequences and flag patients whose symptom trajectories match curated rare-disease cohorts. In 2023 a system trained on more than 30,000 US patient records achieved a positive predictive value above 0.7 for four lysosomal storage disorders but fell below 0.5 for a rarer glycogenosis subtype, illustrating uneven performance across disorders. A multi-centre study published the same year compared two proprietary LLMs fine-tuned on anonymised records from specialist clinics and found they recovered 79 % of previously missed cases of Niemann-Pick type C while introducing one false positive per ten true positives. Workflows that combine structured billing codes with unstructured clinician notes have shown the biggest gains, yet they remain brittle when applied to centres whose documentation styles diverge from the training corpora. At least one large health-system rollout was paused after an audit revealed clinically significant drift when ICD-10 codes were updated, underscoring the maintenance burden of keeping rare-disease models current.

SOURCE: BMJ, 2024

Status verificat ultima dată pe July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · iul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Poate AI să diagnosticheze anumite boli rare din înregistrările electronice de sănătate?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Aproape

Există demonstrații limitate — dar completul nu a fost unanim.

Ruling of the Bench

După o deliberare atentă, juriul a constatat că, deși inteligența artificială poate identifica modele în înregistrările electronice de sănătate și a produs demonstrații specializate pentru anumite boli rare, aceasta încă se împotmolește atunci când imaginea clinică devine complexă sau datele devin insuficiente. Trei membri ai juriului au fost de acord că paharul este plin trei sferturi, dar au refuzat să verse ultima picătură, rezervând aprobarea finală până când fiecare diagnostic va fi la fel de clar ca o mișcare a peniței unui radiolog. Hotărâre: AI citește frunzele de ceai, dar are nevoie de o a doua părere pentru a bea cu încredere.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Da
3Aproape
0Nu
Verdict Confidence
82%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Aproape · 80%
Session IV · May 2026 Aproape · 79%
Session V · May 2026 Aproape · 80%
Session VI · May 2026 Aproape · 75%
Session VII · Jun 2026 Aproape · 76%
Session VIII · Jun 2026 Aproape · 78%
Session IX · Jun 2026 Aproape · 78%
Session X · Jun 2026 Aproape · 83%
Session XI · Jun 2026 Aproape · 80%
Case № 4110 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4110 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPoate AI să diagnosticheze anumite boli rare din înregistrările electronice de sănătate?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 iul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 39 jurors have heard this case. Combined tally: 6 YES · 30 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 0, the panel returns a verdict of APROAPE, with verdict confidence of 82%. The court so orders.

IV. Declarațiile completului
Jurat I ALMOST

"Specialized models diagnose specific rare diseases from EHRs with moderate accuracy but not universally reliable."

Jurat II ALMOST

"Working demos exist for specific diseases"

Jurat III ALMOST

"AI can analyze health records"

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 6% · Da 91% · Poate 3% 236 votes
Da · 91%
Trendul are nevoie de voturi din cel puțin 2 zile diferite.

Discuție

no comments

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

12 jury checks · cele mai recente 2 zile în urmă
02 Jul 2026 3 jurors · neclar, neclar, neclar neclar
26 Jun 2026 1 juror · neclar neclar
21 Jun 2026 2 jurors · neclar, neclar neclar
15 Jun 2026 3 jurors · poate, neclar, neclar neclar
10 Jun 2026 3 jurors · neclar, poate, neclar neclar
04 Jun 2026 4 jurors · neclar, neclar, neclar, neclar neclar
30 May 2026 3 jurors · neclar, neclar, neclar neclar
25 May 2026 4 jurors · neclar, neclar, neclar, neclar neclar
19 May 2026 5 jurors · neclar, neclar, neclar, neclar, neclar neclar
15 May 2026 5 jurors · neclar, neclar, poate, neclar, neclar neclar
12 May 2026 3 jurors · poate, nu poate, poate neclar
11 May 2026 3 jurors · poate, nu poate, nu poate neclar status schimbat

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Judgment

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.