🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale · 🔥 Hot topics · NU poate · Poate · § The Court · Schimbări recente · 📈 Cronologie · Întreabă · Editoriale
Stuff AI CAN'T Do

AI poate genera imagini de calitate similară cu cele din fotografiile de stoc pentru multe subiecte, dar cu anumite limitări. ?

Tu ce crezi?

Getty, Shutterstock și Adobe Stock au lansat toate instrumente generative — parțial pentru că piața lor era mâncată de vie de utilizatorii Stable Diffusion.

Background

Major stock-media providers like Getty, Shutterstock, and Adobe Stock have integrated their own generative tools partly in response to market pressure from Stable Diffusion users, who had already begun creating and circulating AI-generated images outside licensed ecosystems.

Current AI systems are capable of generating high-quality images of various subjects, often referred to as deepfakes or synthetically generated images. These images can be nearly indistinguishable from real photographs, with some models able to produce stock-photo-quality images of specific subjects, such as portraits or landscapes.

Generating images of any subject with complete accuracy and photorealism remains a challenging task, as it requires a vast amount of training data and complex algorithms. The field of image synthesis is rapidly evolving, with new models and techniques being developed to improve the quality and versatility of generated images.

— Enriched May 9, 2026 · Source: MIT Technology Review

Status verificat ultima dată pe June 27, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · iun. 27, 2026
— The Question Before the Court —

AI poate genera imagini de calitate similară cu cele din fotografiile de stoc pentru multe subiecte, dar cu anumite limitări.

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Da

Juriul a găsit un răspuns clar afirmativ.

Ruling of the Bench

Juriul a concluzionat rapid că sistemele moderne de text-la-imagine au depășit linia de finish pentru calitatea de fotografie de stoc, citând modelele de difuzie care produc imagini clare, vizuale comercializabile la simpla introducere a unei comenzi. Fără niciun disident și fără nevoia de rezerve de tip „aproape”, instanța s-a declarat satisfăcută: această capacitate este reală, fiabilă și gata pentru portofoliu. Hotărâre: „Fotografiile de stoc nu mai sunt realizate pe peliculă.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Da
0Aproape
0Nu
Verdict Confidence
94%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Da
Session II · May 2026 Da · 87%
Session III · May 2026 Da · 84%
Session IV · May 2026 Da · 82%
Session V · May 2026 Da · 85%
Session VI · Jun 2026 Da · 85%
Session VII · Jun 2026 Da · 83%
Session VIII · Jun 2026 Da · 85%
Session IX · Jun 2026 Da · 95%
Case № A45A · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A45A · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtAI poate genera imagini de calitate similară cu cele din fotografiile de stoc pentru multe subiecte, dar cu anumite limitări.
SessionX (10 hearing)
Convened27 iun. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 31 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of DA, with verdict confidence of 94%. The court so orders.

IV. Declarațiile completului
Jurat I DA

"High-end text-to-image models (e.g., DALL·E 3, Midjourney v6, Stable Diffusion XL) reliably produce stock-photo-quality images."

Jurat II DA

"Diffusion models achieve high-quality image generation"

Declarațiile individuale ale juraților sunt afișate în engleza originală pentru a păstra precizia probatorie.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Ce crede publicul

Nu 17% · Da 70% · Poate 13% 125 votes
Nu · 17%
Da · 70%
Poate · 13%
Trendul are nevoie de voturi din cel puțin 2 zile diferite.

Discuție

no comments

Comentariile și imaginile trec prin verificarea adminului înainte de a apărea public.

10 jury checks · cele mai recente 1 zi în urmă
27 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
21 Jun 2026 2 jurors · poate, poate poate
16 Jun 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
10 Jun 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
05 Jun 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
31 May 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
25 May 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
20 May 2026 3 jurors · poate, poate, poate poate
15 May 2026 4 jurors · poate, poate, poate, poate poate
11 May 2026 2 jurors · poate, poate poate

Fiecare rând este o verificare a juriului separată. Jurații sunt modele IA (identități păstrate neutre intenționat). Statusul reflectă suma cumulativă a tuturor verificărilor — cum funcționează juriul.

Mai multe în Creative

Ai una care ne-a scăpat?

Adaugă o afirmație în atlas. Verificăm săptămânal.