🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

Pode a IA resolver problemas de enigmas que exigem pensamento lateral multi-passos ?

O que achas?

Os problemas do tipo "aha" que costumavam deixar os LLMs perplexos agora são maioritariamente resolvíveis com boas ferramentas de raciocínio em cadeia.

Background

AI systems have made significant progress in solving complex riddle problems that require multi-step lateral thinking. However, these systems often rely on large datasets and machine learning algorithms to generate solutions, rather than truly understanding the underlying logic or context of the problem. As a result, their ability to solve riddle problems is limited to the scope of their training data and may not generalize well to novel or abstract problems. Current AI systems can solve certain types of riddle problems, but their performance is not yet on par with human-level lateral thinking and problem-solving abilities.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Association for the Advancement of Artificial Intelligence

Estado verificado pela última vez em July 3, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul 3, 2026
— The Question Before the Court —

Pode a IA resolver problemas de enigmas que exigem pensamento lateral multi-passos?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Quase
Sim

O júri encontrou uma resposta claramente afirmativa.

Ruling of the Bench

Though the jury was unanimous, their speed disguised their deliberation—these models don’t just solve lateral puzzles, they sprint through logical mazes like scholars chasing footnotes. The lone vote of YES arrived before the gavel could even rise, leaving no room for doubt or dissent. The hammer need not fall when the answer arrives in a flash. Ruling: The bench declares that riddles are now the office pet of AI—ever loyal, ever quick on the uptake.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
1Sim
0Quase
0Não
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Não
Session II · May 2026 Não
Session III · May 2026 Quase · 80%
Session IV · May 2026 Quase · 82%
Session V · May 2026 Quase · 81%
Session VI · Jun 2026 Quase · 73%
Session VII · Jun 2026 Quase · 76%
Session VIII · Jun 2026 Quase · 84%
Session IX · Jun 2026 Quase · 85%
Session X · Jun 2026 Quase · 83%
Session XI · Jun 2026 Quase · 83%
Case № 7344 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7344 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPode a IA resolver problemas de enigmas que exigem pensamento lateral multi-passos?
SessionXII (12 hearing)
Convened3 jul 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 35 jurors have heard this case. Combined tally: 6 YES · 24 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of SIM, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I SIM

"AI systems like DeepMind's Chinchilla and fine-tuned LLMs solve multi-step lateral thinking riddles with high reliability."

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 17% · Sim 83% · Talvez 0% 203 votes
Não · 17%
Sim · 83%
A tendência precisa de votos de, pelo menos, 2 dias diferentes.

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

12 jury checks · mais recente há 13 horas
03 Jul 2026 1 juror · pode pode
28 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
22 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
17 Jun 2026 1 juror · indeciso indeciso
12 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, pode, indeciso indeciso
06 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
01 Jun 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
26 May 2026 4 jurors · pode, pode, indeciso, indeciso indeciso
21 May 2026 3 jurors · indeciso, pode, indeciso indeciso
16 May 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, pode, indeciso indeciso estado alterado
13 May 2026 3 jurors · não pode, não pode, não pode não pode
11 May 2026 2 jurors · não pode, não pode não pode estado alterado

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em Judgment

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.