🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

A IA consegue resolver problemas de matemática do ensino secundário com explicações passo a passo ?

O que achas?

Mostrando o trabalho, não apenas a resposta. Até 2021, os LLMs faziam isto a taxas quase perfeitas em conjuntos de dados padrão como o GSM8K.

Background

By 2021, large language models (LLMs) were already demonstrating near-perfect performance on standard datasets such as GSM8K, where the focus is on showing complete, interpretable work rather than merely outputting the final answer. AI systems in this domain typically combine natural language processing with computer algebra systems to parse mathematical expressions, recognize relevant concepts, and generate step-by-step solutions. While current systems can handle many standardized math tests and deliver detailed, human-like explanations, they still face challenges with nuanced language and highly complex, multi-step problems. Researchers continue to refine these models to bridge the remaining gap between machine performance and human-level mathematical reasoning. Development in this area is closely monitored by educational technologists who see potential for AI to support both students and teachers in math instruction.

Estado verificado pela última vez em August 15, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago 15, 2026
— The Question Before the Court —

A IA consegue resolver problemas de matemática do ensino secundário com explicações passo a passo?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Quase

Existem demonstrações limitadas — mas o painel não foi unânime.

Ruling of the Bench

Após um debate aceso, o júri não conseguiu conciliar o que conta como “fiável” numa sala de aula onde um erro tipográfico transforma uma nota positiva em negativa; ainda assim, concordam que a IA já merece nota máxima na maioria dos trabalhos de casa. O único dissidente insiste que cada problema resolvido deve ser impecável, enquanto os restantes aplaudem a sua capacidade de ajudar nos trabalhos. Por isso, o tribunal atribui ao tema uma relutante QUASE. Decisão: A IA pode concluir o trabalho, mas o professor ainda quer ver as marcas da borracha.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
1Sim
1Quase
0Não
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Sim
Session II · May 2026 Sim
Session III · May 2026 Sim · 83%
Session IV · May 2026 Sim · 84%
Session V · May 2026 Quase · 83%
Session VI · Jun 2026 Sim · 83%
Session VII · Jun 2026 Sim · 83%
Session VIII · Jun 2026 Sim · 83%
Session IX · Jun 2026 Sim · 95%
Session X · Jun 2026 Sim · 95%
Session XI · Jun 2026 Quase · 89%
Session XII · Jul 2026 Sim · 98%
Session XIII · Jul 2026 Quase · 85%
Session XIV · Jul 2026 Sim · 98%
Session XV · Jul 2026 Quase · 80%
Session XVI · Jul 2026 Quase · 85%
Session XVII · Jul 2026 Quase · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Quase · 80%
Session XIX · Aug 2026 Quase · 90%
Case № A273 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A273 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtA IA consegue resolver problemas de matemática do ensino secundário com explicações passo a passo?
SessionXX (20 hearing)
Convened15 ago 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 27 YES · 15 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of QUASE, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I ALMOST

"AI models can solve many math word problems"

Jurado II SIM

"Current LLMs reliably solve high-school math word problems with step-by-step explanations."

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 16% · Sim 84% · Talvez 0% 130 votes
Não · 16%
Sim · 84%
A tendência precisa de votos de, pelo menos, 2 dias diferentes.

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

20 jury checks · mais recente há 3 dias
15 Aug 2026 2 jurors · indeciso, pode indeciso
10 Aug 2026 2 jurors · indeciso, pode indeciso
05 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
30 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
25 Jul 2026 2 jurors · indeciso, pode indeciso
19 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
14 Jul 2026 1 juror · pode pode
09 Jul 2026 3 jurors · indeciso, pode, indeciso indeciso estado alterado
03 Jul 2026 1 juror · pode pode
28 Jun 2026 2 jurors · indeciso, pode indeciso
22 Jun 2026 1 juror · pode pode
17 Jun 2026 1 juror · pode pode
12 Jun 2026 3 jurors · pode, pode, indeciso indeciso
06 Jun 2026 3 jurors · pode, pode, indeciso indeciso
01 Jun 2026 3 jurors · pode, pode, pode pode estado alterado
26 May 2026 4 jurors · pode, pode, indeciso, indeciso indeciso estado alterado
21 May 2026 3 jurors · pode, pode, indeciso indeciso
16 May 2026 3 jurors · pode, pode, indeciso indeciso
12 May 2026 3 jurors · pode, pode, pode pode
11 May 2026 2 jurors · pode, pode pode

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em Judgment

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.