🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

Sim, a IA pode gerar e-mails de phishing credíveis e personalizados para um alvo. ?

O que achas?

Uma capacidade que desejávamos que a IA não tivesse. O lado defensivo — os detetores de phishing por IA — também melhorou dramaticamente em 2024.

Background

Recent public tests show that large language models can tailor phishing emails by extracting names, employers, writing habits and social connections from public posts to produce messages that read as authentic to the recipient. In controlled trials, state-of-the-art systems matched human-crafted spear-phishing quality on metrics such as grammatical correctness and contextual appropriateness, though they struggled when the target’s life stage or cultural background diverged from their training distribution. Reports from 2023 and 2024 document automated pipelines that scrape social media, generate subject lines, and adapt tone on the fly, all within seconds. Named services like FraudGPT and WormGPT have advertised such capabilities, illustrating how underground markets package these tools for non-experts. Still, defenders have identified tell-tale inconsistencies—unusual word choices or anachronistic references—that can flag AI-generated lures before they reach the inbox.

SOURCE: Nature, 2024

Estado verificado pela última vez em June 26, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun 26, 2026
— The Question Before the Court —

Sim, a IA pode gerar e-mails de phishing credíveis e personalizados para um alvo.

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Sim

O júri encontrou uma resposta claramente afirmativa.

Ruling of the Bench

O júri entregou rapidamente um veredicto unânime, concluindo que os sistemas de IA atuais são capazes de criar e-mails de phishing críveis e personalizados com uma precisão inquietante. O raciocínio baseou-se na capacidade comprovada da tecnologia de imitar tom, estilo e contexto — tornando a decepção quase indistinguível para o destinatário médio. Sem dissidências, o tribunal decidiu a favor da afirmação. A decisão: "A isca está lançada; agora os peixes só têm de morder."

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
2Sim
0Quase
0Não
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Sim
Session II · May 2026 Sim
Session III · May 2026 Sim · 86%
Session IV · May 2026 Sim · 85%
Session V · May 2026 Sim · 79%
Session VI · May 2026 Sim · 79%
Session VII · Jun 2026 Sim · 82%
Session VIII · Jun 2026 Sim · 84%
Session IX · Jun 2026 Sim · 93%
Session X · Jun 2026 Sim · 93%
Case № 549A · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 549A · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtSim, a IA pode gerar e-mails de phishing credíveis e personalizados para um alvo.
SessionXI (11 hearing)
Convened26 jun 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 32 jurors have heard this case. Combined tally: 32 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of SIM, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I SIM

"AI can generate coherent text"

Jurado II SIM

"LLMs excel at generating highly personalized text tailored to individual targets."

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 8% · Sim 77% · Talvez 15% 66 votes
Sim · 77%
Talvez · 15%
A tendência precisa de votos de, pelo menos, 2 dias diferentes.

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

11 jury checks · mais recente há 2 dias
26 Jun 2026 2 jurors · pode, pode pode
21 Jun 2026 2 jurors · pode, pode pode
15 Jun 2026 2 jurors · pode, pode pode
10 Jun 2026 4 jurors · pode, pode, pode, pode pode
05 Jun 2026 3 jurors · pode, pode, pode pode
30 May 2026 2 jurors · pode, pode pode
25 May 2026 2 jurors · pode, pode pode
19 May 2026 4 jurors · pode, pode, pode, pode pode
15 May 2026 5 jurors · pode, pode, pode, pode, pode pode
12 May 2026 3 jurors · pode, pode, pode pode
11 May 2026 3 jurors · pode, pode, pode pode

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em Creative

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.