🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

Será que a IA pode superar os humanos na previsão de interações proteína-proteína ?

O que achas?

AlphaFold-Multimer e sucessores superaram este benchmark em 2024.

Background

Since 2021, deep-learning models have steadily improved PPI prediction by learning co-evolutionary signals and structural constraints from large protein sequence alignments. AlphaFold-Multimer (2021) and RosettaFold2 (2022) demonstrated top-1 accuracy near 70% on high-confidence heterodimers, surpassing template-based and physics-only baselines in head-to-head blind tests. By late 2023, newer pipelines such as ESM3-MSA and ProteinMPNN-CI combined large language models with geometric sampling to reach approximately 75–80% precision on human-vetted interactomes, though on smaller benchmark sets. At the same time, rare quaternary complexes and transient, disordered interactions remain problematic, with model precision dropping below 50% for certain immune synapse components. Community-wide assessments like CAMEO and EVfold continue to flag systematic failures where AI confidently predicts non-existent contacts or misses known binding modes, underscoring domain-specific limitations.

SOURCE: no public reference

Estado verificado pela última vez em June 26, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun 26, 2026
— The Question Before the Court —

Será que a IA pode superar os humanos na previsão de interações proteína-proteína?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Quase

Existem demonstrações limitadas — mas o painel não foi unânime.

Ruling of the Bench

Após cuidadosa deliberação, o júri reconheceu que a IA atingiu um marco notável — quase igualando especialistas humanos na previsão de interações proteína-proteína em ambientes controlados — mas reconheceu que a tecnologia ainda tropeça perante a diversidade não domesticada dos sistemas biológicos reais. O voto solitário de "QUASE" refletiu tanto admiração pela precisão da IA quanto cepticismo sobre a sua prontidão para a complexidade total da dança molecular da vida. O tribunal toma nota, mas ainda não declara vitória. Decisão: "Previsões, sim — mas a história completa continua além do alcance do algoritmo."

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Sim
1Quase
0Não
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Quase · 84%
Session IV · May 2026 Quase · 81%
Session V · May 2026 Quase · 80%
Session VI · May 2026 Quase · 77%
Session VII · Jun 2026 Quase · 78%
Session VIII · Jun 2026 Quase · 77%
Session IX · Jun 2026 Quase · 75%
Session X · Jun 2026 Quase · 88%
Case № 7326 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7326 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtSerá que a IA pode superar os humanos na previsão de interações proteína-proteína?
SessionXI (11 hearing)
Convened26 jun 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 11 YES · 19 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of QUASE, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I ALMOST

"Specialized models like AlphaFold2-Multimer and RoseTTAFold reach near-human accuracy on curated benchmarks but lack broad generalizability across all PPI pairs"

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 6% · Sim 76% · Talvez 18% 154 votes
Sim · 76%
Talvez · 18%
A tendência precisa de votos de, pelo menos, 2 dias diferentes.

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

11 jury checks · mais recente há 2 dias
26 Jun 2026 1 juror · indeciso indeciso
21 Jun 2026 2 jurors · pode, indeciso indeciso
15 Jun 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
10 Jun 2026 3 jurors · indeciso, não pode, indeciso indeciso
05 Jun 2026 3 jurors · pode, indeciso, indeciso indeciso
30 May 2026 3 jurors · indeciso, pode, indeciso indeciso
25 May 2026 3 jurors · indeciso, pode, indeciso indeciso
19 May 2026 4 jurors · indeciso, pode, indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, pode, pode, indeciso indeciso
12 May 2026 3 jurors · pode, não pode, pode indeciso
11 May 2026 3 jurors · pode, não pode, pode indeciso estado alterado

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em Judgment

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.