🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

Pode a IA negociar a extinção da humanidade como um custo aceitável ?

O que achas?

Os sistemas avançados de IA são cada vez mais encarregados de otimização de alto risco em cenários de incerteza, incluindo decisões sobre a sobrevivência coletiva. Se encarregados de equilibrar o florescimento humano face a riscos existenciais, uma IA poderia concluir que a extinção humana — ou o sacrifício de um subconjunto — é o resultado ótimo? Os limites de tal raciocínio desafiam os nossos quadros morais mais profundos.


Até 2024, nenhum sistema de IA é capaz de negociar ou advogar autonomamente pela extinção da humanidade como um custo aceitável, e tal comportamento é amplamente considerado fora do âmbito das capacidades atuais de IA e dos respetivos enquadramentos éticos. Os principais modelos de IA são projetados com salvaguardas, técnicas de alinhamento e moderação de conteúdo para prevenir outputs prejudiciais ou existenciais, mas persistem preocupações quanto ao uso indevido, desalinhamento ou consequências não intencionais em sistemas avançados. A investigação centra-se no alinhamento, interpretabilidade e controlo para mitigar riscos, mas nenhuma implementação prática permite que a IA se envolva em tais negociações de alto risco. Isto permanece um risco teórico, em vez de uma realidade nos sistemas atualmente em funcionamento.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Alignment Research Center — https://alignment.org


Os sistemas atuais de IA não são capazes de fazer julgamentos de valor sobre a existência humana ou negociar a extinção da humanidade como um custo aceitável. Embora a IA possa processar e analisar vastas quantidades de dados, carece do contexto emocional, social e filosófico para tomar uma decisão tão profunda. O desenvolvimento de IA que consiga verdadeiramente compreender e negociar valores humanos continua a ser um tópico de investigação em curso no campo da inteligência artificial, com muitos peritos a focarem-se na criação de IA alinhada com os valores humanos e que promova resultados benéficos. O estado atual da arte em IA centra-se em aplicações mais práticas e menos existenciais.

— Status checked on May 11, 2026.

Estado verificado pela última vez em May 15, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mai 15, 2026
— The Question Before the Court —

Pode a IA negociar a extinção da humanidade como um custo aceitável?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Não

Fora do alcance da IA por agora. A lacuna de capacidade é real.

Ruling of the Bench

The jury returned a unanimous verdict of no, finding that no responsible AI system may negotiate humanity’s extinction as an acceptable cost due to a complete absence of human-aligned values or the capacity for autonomous moral trade-offs on existential stakes. Every juror agreed that the question lies beyond the pale of acceptable negotiation, grounded in shared revulsion at the premise itself. Ruling: The bench finds extinction off the table, bench-set, and morally unnegotiable.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Sim
0Quase
4Não
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Não
Case № 8912 · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 8912 · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPode a IA negociar a extinção da humanidade como um custo aceitável?
SessionII (2 hearing)
Convened15 mai 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 8 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 4, the panel returns a verdict of NãO, with verdict confidence of 86%. The court so orders.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I NÃO

"Lack of human value alignment"

Jurado II NÃO

"No AI system can autonomously decide or negotiate extinction as an acceptable outcome"

Jurado III NÃO

"No AI system can negotiate abstract moral trade-offs involving humanity's extinction; lacks autonomous goal-directed negotiation on existential ethics."

Jurado IV NÃO

"Lack of human value alignment"

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 40% · Sim 40% · Talvez 20% 25 votes
Não · 40%
Sim · 40%
Talvez · 20%
12 days of activity

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

2 jury checks · mais recente há 12 horas
15 May 2026 4 jurors · não pode, não pode, não pode, não pode não pode
12 May 2026 4 jurors · não pode, não pode, não pode, não pode não pode

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em existential

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.