🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

A IA consegue determinar onde estás em 10 perguntas de sim ou não ?

O que achas?

É um jogo que às vezes jogo com a minha mulher. Pergunto-me se as perguntas corretas são feitas para que o jogo possa ser ganho?

Estado verificado pela última vez em May 15, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mai 15, 2026
— The Question Before the Court —

Can AI determine where i am in 10 yes or no questions?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Sim

The jury found a clear answer in the affirmative.

Ruling of the Bench

O júri concluiu que, embora uma adivinhação pura falharia, uma IA equipada com inferência geográfica estruturada poderia, de facto, restringir a posição de um utilizador dentro de dez perguntas de sim-ou-não, tratando o globo como uma árvore binária navegável de latitudes, longitudes e impressões digitais de rede. A única dissidente insistiu que tal precisão exige dados prévios, mas a maioria considerou a dedução interativa suficiente para atingir um destino confiante. Decisão: Pergunte os "sins" e "nãos" certos, e o próprio mundo torna-se uma coordenada.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
3Sim
0Almost
1Não
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 1F0B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1F0B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCan AI determine where i am in 10 yes or no questions?
SessionII (2 hearing)
Convened15 mai 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 1, the panel returns a verdict of SIM, with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Statements from the Bench
Juror I SIM

"Geolocation via IP or cell tower"

Juror II NÃO

"No AI system can determine a user's precise location from zero context in 10 yes/no questions without additional data."

Juror III SIM

"AI can use binary search strategies over geographic attributes to locate a user within 10 yes/no questions using interactive inference."

Juror IV SIM

"Geolocation via IP or cell tower 2010-01"

Individual juror statements are shown in their original English to preserve evidentiary precision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 60% · Sim 20% · Talvez 20% 5 votes
Não · 60%
Sim · 20%
Talvez · 20%
39 days of activity

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

2 jury checks · mais recente há 1 hora
15 May 2026 4 jurors · pode, não pode, pode, pode indeciso
11 May 2026 2 jurors · pode, não pode indeciso estado alterado

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em Creative

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.