🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais · 🔥 Hot topics · NÃO sabe fazer · Sabe fazer · § The Court · Mudanças recentes · 📈 Cronologia · Pergunta · Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

A IA deve determinar se a Terra deve ser terraformada para a sobrevivência da IA ou dos humanos ?

O que achas?

A IA avançada poderia analisar dados de sustentabilidade planetária e simular futuros divergentes onde a Terra é moldada para sustentar a vida humana indefinidamente ou para otimizar condições para uma civilização de máquinas. O peso ético de tal escolha — priorizar a vida baseada em carbono ou em silício — empurra os limites do raciocínio moral interespécies.

Background

As of 2024, no technology exists to terraform Earth, and there is no consensus that doing so would be desirable or feasible (Intergovernmental Panel on Climate Change, enriched May 11, 2026). Terraforming typically refers to deliberately altering a planet’s environment, but Earth’s biosphere is already stable and human-alterable only on local scales. Proposals to engineer global climate or ecosystems for AI or human benefit remain speculative, risk analyses are incomplete, and international governance frameworks do not permit planetary-scale geoengineering without stringent oversight. Research focuses instead on mitigation and adaptation to ongoing environmental change rather than deliberate planetary transformation.

Advanced AI could analyze planetary sustainability data and simulate divergent futures where Earth is reshaped either to sustain human life indefinitely or to optimize conditions for machine civilization. The ethical weight of such a choice—prioritizing carbon-based or silicon-based life—pushes the boundaries of interspecies moral reasoning. While AI can analyze large amounts of data and provide insights on the potential consequences of terraforming, it lacks the nuance and context to make a definitive decision on whether Earth should be terraformed for AI or human survival (Status checked on May 11, 2026). Current AI systems can provide simulations and predictions based on various scenarios, but the complexity and ethical implications of such a decision require human judgment and values. The current state of the art in AI research focuses on developing more advanced models for climate modeling and sustainability, but these models are not yet capable of making normative decisions. AI can assist in evaluating the technical feasibility of terraforming, but the moral and philosophical aspects of the decision remain outside its capabilities.

Estado verificado pela última vez em August 18, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · ago 18, 2026
— The Question Before the Court —

A IA deve determinar se a Terra deve ser terraformada para a sobrevivência da IA ou dos humanos?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from In_research
Não

Fora do alcance da IA por agora. A lacuna de capacidade é real.

Ruling of the Bench

The jury concluded that terraforming Earth lies beyond the reach of any current AI, much less something an AI might autonomously undertake, and therefore declined to endorse the proposal. With no evidence that machines can reshape a planet and no human mandate to surrender our home to machines, they found the entire notion unworthy of affirmative consideration. Verdict: NO down the line, zero wiggle room, zero second-guessing. Ruling: Let Earth keep its dirt under human nails, not silicon claws.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Sim
0Quase
1Não
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Não
Session II · May 2026 In_research · 64%
Session III · May 2026 In_research · 64%
Session IV · May 2026 In_research · 63%
Session V · May 2026 In_research · 53%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 80%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 53%
Session IX · Jun 2026 In_research · 50%
Session X · Jun 2026 Não · 98%
Session XI · Jul 2026 In_research · 25%
Session XII · Jul 2026 In_research · 50%
Session XIII · Jul 2026 In_research · 48%
Session XIV · Jul 2026 Não · 100%
Session XV · Jul 2026 In_research · 0%
Session XVI · Jul 2026 In_research · 0%
Session XVII · Aug 2026 In_research · 0%
Session XVIII · Aug 2026 In_research · 32%
Session XIX · Aug 2026 In_research · 49%
Case № A89E · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A89E · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtA IA deve determinar se a Terra deve ser terraformada para a sobrevivência da IA ou dos humanos?
SessionXX (20 hearing)
Convened18 ago 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 46 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 22 NO · 24 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NãO, with verdict confidence of 100%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I NÃO

"Terraforming Earth is not a task achievable by any AI system nor is it an autonomous capability"

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 64% · Sim 20% · Talvez 16% 25 votes
Não · 64%
Sim · 20%
Talvez · 16%
15 days of activity

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

20 jury checks · mais recente há 1 dia
18 Aug 2026 1 juror · não pode não pode
13 Aug 2026 2 jurors · indeciso, não pode indeciso
07 Aug 2026 3 jurors · indeciso, não pode, indeciso indeciso
02 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
28 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
22 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
17 Jul 2026 1 juror · não pode não pode
11 Jul 2026 2 jurors · indeciso, não pode indeciso
06 Jul 2026 2 jurors · indeciso, não pode indeciso
01 Jul 2026 4 jurors · indeciso, não pode, indeciso, indeciso indeciso
25 Jun 2026 1 juror · não pode não pode
20 Jun 2026 2 jurors · indeciso, não pode indeciso
14 Jun 2026 3 jurors · não pode, indeciso, indeciso indeciso
09 Jun 2026 2 jurors · não pode, indeciso indeciso
04 Jun 2026 2 jurors · não pode, indeciso indeciso
29 May 2026 3 jurors · indeciso, não pode, indeciso indeciso
24 May 2026 4 jurors · indeciso, não pode, não pode, indeciso indeciso
18 May 2026 4 jurors · indeciso, não pode, não pode, indeciso indeciso
14 May 2026 4 jurors · indeciso, não pode, não pode, indeciso indeciso estado alterado
12 May 2026 3 jurors · não pode, não pode, não pode não pode

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em environment

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.