🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI potrafi rozwiązać kostkę Rubika w mniej niż sekundę przy użyciu robota ?

Co o tym myślisz?

Specjalistyczny sprzęt przekroczył półsekundową granicę w 2018 roku. Obecni rekordziści plasują się w pojedynczych cyfrach setnych.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Status sprawdzony ostatnio July 2, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · lip 2, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI potrafi rozwiązać kostkę Rubika w mniej niż sekundę przy użyciu robota?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Sędziowie nie pozostawili pola do dyskusji: maszyny stworzone specjalnie do tego celu, wyposażone w wyostrzone matematycznie algorytmy, już dawno pokonały barierę jednej sekundy, dowodząc, że gdy sprzęt i kod łączą się naprawdę, nawet najbardziej zawikłana zagadka poddaje się w mgnieniu oka. Gdy każdy z sędziów wydał jednoznaczne „tak”, werdykt opierał się na elegancji brute-force, a nie na czystej spekulacji. Orzeczenie: Kostka leży w prochach, a zegar wciąż tyka.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
4Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Tak · 85%
Session IV · May 2026 Tak · 86%
Session V · May 2026 Tak · 88%
Session VI · May 2026 Tak · 82%
Session VII · Jun 2026 Tak · 80%
Session VIII · Jun 2026 Tak · 79%
Session IX · Jun 2026 Tak · 83%
Session X · Jun 2026 Tak · 99%
Session XI · Jun 2026 Tak · 94%
Case № 0ABD · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI potrafi rozwiązać kostkę Rubika w mniej niż sekundę przy użyciu robota?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 lip 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 37 jurors have heard this case. Combined tally: 34 YES · 1 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 4 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"Optimized algorithms and robotics"

Przysięgły II TAK

"Robotics with specialized AI solves Rubik's cube in under a second using optimized hardware and algorithms."

Przysięgły III TAK

"AI-powered robots have solved cubes quickly"

Przysięgły IV TAK

"Optimized algorithms and robotics"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 16% · Tak 72% · Może 12% 216 votes
Nie · 16%
Tak · 72%
Może · 12%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

12 jury checks · najnowsze 2 dni temu
02 Jul 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
26 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
21 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
16 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
10 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
05 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
30 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
25 May 2026 5 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
20 May 2026 5 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte, potrafi, potrafi, potrafi nierozstrzygnięte
15 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi status zmieniony
12 May 2026 3 jurors · potrafi, nie potrafi, potrafi nierozstrzygnięte
11 May 2026 2 jurors · potrafi, nie potrafi nierozstrzygnięte status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Physical

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.