🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może przewidywać rzuty stwardnienia rozsianego na podstawie zmian wzorców szybkości pisania na smartfonie ?

Co o tym myślisz?

Stwardnienie rozsiane zakłóca sygnały nerwowe, subtelnie wpływając na precyzyjną kontrolę motoryczną. Sztuczna inteligencja analizująca dynamikę pisania (szybkość, rytm, błędy) może wykryć nasilające się stany zapalne przed pojawieniem się objawów klinicznych. Dane longitudinalne z codziennego użytkowania telefonu mogłyby sygnalizować nawroty bez konieczności wizyt w klinice. Problemy z prywatnością oraz zmienność zachowań użytkowników komplikują walidację. Podejście łączy pasywne czujniki z analizą predykcyjną.

Background

Multiple sclerosis disrupts nerve signals, subtly affecting fine motor control. AI analyzing typing dynamics (speed, rhythm, errors) might detect worsening inflammation before clinical signs appear. Longitudinal data from everyday phone use could flag relapses without clinic visits. Privacy concerns and user behavior variability complicate validation. The approach merges passive sensing with predictive analytics. AI can already extract keystroke-timing features from smartphone sensors and detect changes in typing cadence at clinically meaningful levels, but translating those signals into reliable multiple sclerosis (MS) flare-up forecasts remains experimental. Small-scale studies (N≈80–200 relapsing-remitting MS patients) have shown that typing-speed variability rises days to weeks before symptom exacerbation, yielding modest predictive performance (AUC≈0.72–0.78) when combined with passive activity and sleep data. The main bottleneck is generalisability across diverse keyboards, languages and patient cohorts, plus ethical and regulatory hurdles for medical-grade apps. Larger, prospective trials with continuous, real-world typing capture are now underway to validate clinical utility.

Status sprawdzony ostatnio July 1, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · lip 1, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może przewidywać rzuty stwardnienia rozsianego na podstawie zmian wzorców szybkości pisania na smartfonie?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Prawie

Istnieją wąskie dema — ale skład nie był jednomyślny.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych uznała, że AI już dostrzegło charakterystyczne drganie w każdym naciśnięciu klawisza, co dowodzi, że korelacja jest w zasięgu — ale konsensus załamał się u progu realnej ważności i zatwierdzenia regulacyjnego. Dwóch ławników skinęło na „prawie”, widząc przyszłość, w której lekarze spoglądają na aplikację i zawahają się przed przepisaniem sterydów, podczas gdy reszta zachowała swoje wyroki w rezerwie. Werdykt: AI dostrzega burzę na horyzoncie, ale jeszcze nie rozdała parasoli.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Tak
2Prawie
0Nie
Verdict Confidence
83%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Prawie · 75%
Session III · May 2026 Prawie · 75%
Session IV · May 2026 Prawie · 74%
Session V · May 2026 Prawie · 65%
Session VI · Jun 2026 Prawie · 88%
Session VII · Jun 2026 Prawie · 67%
Session VIII · Jun 2026 Prawie · 77%
Session IX · Jun 2026 Prawie · 75%
Session X · Jun 2026 Prawie · 80%
Case № 0B0E · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0B0E · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może przewidywać rzuty stwardnienia rozsianego na podstawie zmian wzorców szybkości pisania na smartfonie?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 lip 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 21 ALMOST · 3 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of PRAWIE, with verdict confidence of 83%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I ALMOST

"Working AI systems demonstrate correlation between typing speed and MS flare-ups but lack broad clinical reliability."

Przysięgły II ALMOST

"Machine learning models can analyze typing patterns"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 30% · Tak 22% · Może 48% 23 votes
Nie · 30%
Tak · 22%
Może · 48%
44 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

11 jury checks · najnowsze 2 dni temu
01 Jul 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
26 Jun 2026 1 juror · nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
20 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
15 Jun 2026 3 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
09 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
04 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi nierozstrzygnięte
29 May 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
24 May 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
19 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
15 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
12 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w health

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.