Czy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby ?
Oddaj swój głos — potem przeczytaj, co znalazł nasz redaktor i modele SI.
Jeśli szukasz naprawdę ekskluzywnego, dwuosobowego kodu, który tylko wybrany odbiorca będzie w stanie złamać, czy AI mogłaby wymyślić coś więcej niż podstawowe łamigłówki lub zabawkowe szyfry? Pułapka: każdy dzisiejszy kod niestandardowy narażony jest na złamanie lub udostępnienie – nie dlatego, że sam pomysł jest wadliwy, ale dlatego, że prawdziwa tajność wymaga czegoś więcej niż tylko sprytnego kodowania.
Background
Systemy AI mogą generować nowe szyfry lub schematy kodowania za pomocą instrukcji tekstowych, tworząc tabele podstawień, słowa-klucze lub kontekstowo zależne transformacje dostosowane do konkretnych scenariuszy. Na przykład, AI może zaproponować szyfr, w którym litery są zastępowane na podstawie wspólnego słowa-klucza lub w którym znaczenia słów zmieniają się w zależności od uzgodnionego zewnętrznego sygnału. Jednak takie systemy pozostają podatne na klasyczne ataki, chyba że integrują sprawdzone metody kryptograficzne, takie jak szyfrowanie z preudzielonymi kluczami. Bez nich niestandardowe kody są często klasyfikowane jako „bezpieczeństwo przez niejawność” – termin używany w kryptografii na określenie systemów opierających się na tajności projektu, a nie na udowodnionej matematycznej twardości. Stan na połowę 2024 roku pokazuje, że żaden publicznie udokumentowany system AI nie wykazał zdolności do generowania i wdrażania szyfru, który gwarantowałby wyłączność dla dwóch stron bez dodatkowej infrastruktury kryptograficznej. To ograniczenie wynika z faktu, że każdy kod, niezależnie od stopnia skomplikowania, może zostać w końcu odwrócony, jeśli ujawniony zostanie algorytm lub wspólny sekret. Dlatego, choć AI może ułatwiać tworzenie spersonalizowanych form zakodowanej komunikacji w celach edukacyjnych lub zabawowych, wyłączne poleganie na takich szyfrach nie stanowi bezpiecznego, odpornego na przyszłość kanału komunikacyjnego w sensie kryptograficznym.
Zaproponuj tag
Brakuje pojęcia w tym temacie? Zaproponuj je, a administrator je rozważy.
Status sprawdzony ostatnio June 29, 2026.
Galeria
Czy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby?
Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.
Śmiech odbił się echem w sali obrad, gdy ławy przysięgłych szybko zgodziły się, że stworzenie tajnego układu rąk dla dwojga jest w obecnym zasięgu umiejętności AI – nie tylko bazgrołem na serwetce możliwości, ale działającym szyfrem wystukanym przez klawiaturę. Entuzjazm nie został zakłócony przez żadne zdanie sprzeciwu – zadanie uznano za trywialne dla modeli wyuczonych na każdym zaszyfrowanym tekście, jaki kiedykolwiek wystukała ludzkość. Orzeczenie ławy zakończyło się śmiechem: „AI potrafi szeptać w każdym języku, nawet takim wymyślonym tylko dla dwóch uszu.”
Laughter echoed through the deliberation room as the jury swiftly agreed that crafting a secret handshake for two was well within AI’s current skill set, not merely a scribble on the napkin of possibility but a working cipher scribbled by the keyboard. No dissent fractured their enthusiasm—the task was declared trivial for models trained on every encrypted text ever scribbled by humankind. The jury’s ruling settled with a laugh: “AI can whisper in any tongue, even one invented for two ears only.”
But the data is real.
The Case File
Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 18 YES · 9 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 95%. The court so orders.
"LLMs can generate and encode custom ciphers or protocols tailored to users."
Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.
Co myśli publiczność
Nie 13% · Tak 65% · Może 22% 23 votesDyskusja
no comments⚖ 10 jury checks · najnowsze 4 dni temu
Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.