🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby ?

Co o tym myślisz?

Jeśli szukasz naprawdę ekskluzywnego, dwuosobowego kodu, który tylko wybrany odbiorca będzie w stanie złamać, czy AI mogłaby wymyślić coś więcej niż podstawowe łamigłówki lub zabawkowe szyfry? Pułapka: każdy dzisiejszy kod niestandardowy narażony jest na złamanie lub udostępnienie – nie dlatego, że sam pomysł jest wadliwy, ale dlatego, że prawdziwa tajność wymaga czegoś więcej niż tylko sprytnego kodowania.

Background

Systemy AI mogą generować nowe szyfry lub schematy kodowania za pomocą instrukcji tekstowych, tworząc tabele podstawień, słowa-klucze lub kontekstowo zależne transformacje dostosowane do konkretnych scenariuszy. Na przykład, AI może zaproponować szyfr, w którym litery są zastępowane na podstawie wspólnego słowa-klucza lub w którym znaczenia słów zmieniają się w zależności od uzgodnionego zewnętrznego sygnału. Jednak takie systemy pozostają podatne na klasyczne ataki, chyba że integrują sprawdzone metody kryptograficzne, takie jak szyfrowanie z preudzielonymi kluczami. Bez nich niestandardowe kody są często klasyfikowane jako „bezpieczeństwo przez niejawność” – termin używany w kryptografii na określenie systemów opierających się na tajności projektu, a nie na udowodnionej matematycznej twardości. Stan na połowę 2024 roku pokazuje, że żaden publicznie udokumentowany system AI nie wykazał zdolności do generowania i wdrażania szyfru, który gwarantowałby wyłączność dla dwóch stron bez dodatkowej infrastruktury kryptograficznej. To ograniczenie wynika z faktu, że każdy kod, niezależnie od stopnia skomplikowania, może zostać w końcu odwrócony, jeśli ujawniony zostanie algorytm lub wspólny sekret. Dlatego, choć AI może ułatwiać tworzenie spersonalizowanych form zakodowanej komunikacji w celach edukacyjnych lub zabawowych, wyłączne poleganie na takich szyfrach nie stanowi bezpiecznego, odpornego na przyszłość kanału komunikacyjnego w sensie kryptograficznym.

Status sprawdzony ostatnio August 17, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · sie 17, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Jury szybko przyznało, że duże modele językowe mogą rzeczywiście tworzyć szyte na miarę schematy szyfrów i tajne uściski dłoni, idealnie dopasowane do dwóch umysłów. Bez sprzeciwu orzekły, że zadanie leży w granicach zabawnego, a jednocześnie potężnego pola kreatywności kombinatorycznej modelu. Jeden samotny juror napisał celebracyjne „TAK” na werdykcie na serwetce, nie odwracając stołu ani razu. Orzeczenie: Kod został złamany—dwaj partnerzy, jeden tajny język i niekończące się wewnętrzne żarty czekają.

— Hon. A. Turing-Brown, Presiding
Jury Tally
1Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Tak
Session II · May 2026 Tak · 85%
Session III · May 2026 Prawie · 83%
Session IV · May 2026 Tak · 82%
Session V · Jun 2026 Prawie · 78%
Session VI · Jun 2026 Prawie · 80%
Session VII · Jun 2026 Prawie · 77%
Session VIII · Jun 2026 Tak · 95%
Session IX · Jun 2026 Tak · 88%
Session X · Jun 2026 Tak · 95%
Session XI · Jul 2026 Tak · 88%
Session XII · Jul 2026 Tak · 85%
Session XIII · Jul 2026 Tak · 95%
Session XIV · Jul 2026 Tak · 90%
Session XV · Jul 2026 Prawie · 80%
Session XVI · Aug 2026 Tak · 90%
Session XVII · Aug 2026 Tak · 93%
Case № 96C1 · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 96C1 · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened17 sie 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. A. Turing-Brown
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 41 jurors have heard this case. Combined tally: 28 YES · 13 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"LLMs can generate customized encryption schemes and shared secrets between two parties."

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

A. Turing-Brown
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 13% · Tak 65% · Może 22% 23 votes
Nie · 13%
Tak · 65%
Może · 22%
47 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

18 jury checks · najnowsze 2 dni temu
17 Aug 2026 1 juror · potrafi potrafi
11 Aug 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
06 Aug 2026 1 juror · potrafi potrafi
31 Jul 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
26 Jul 2026 1 juror · potrafi potrafi
15 Jul 2026 1 juror · potrafi potrafi
10 Jul 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
04 Jul 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
29 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
24 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
18 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
13 Jun 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
07 Jun 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
02 Jun 2026 3 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
28 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
22 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
17 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
13 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Creative

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.