🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może mnie poznać lepiej niż mój partner ?

Co o tym myślisz?

Czy AI mogłoby wywnioskować szczegóły osobiste na twój temat, których nawet twój partner nie zna? Dzisiejsze systemy potrafią przeszukiwać ogromne cyfrowe ślady—wiadomości, dzienniki i posty—aby wydobyć wzorce i cechy, czasem z niepokojącą precyzją. Jednak przepaść między profilami opartymi na danych a żywym, wspólnym zrozumieniem pozostaje ogromna—co to oznacza dla zaufania i prywatności w bliskich relacjach?

Background

Systemy AI mogą transkrybować i analizować obszerne cyfrowe ślady – historie czatów, e-maile, wydarzenia kalendarza, dzienniki lokalizacji, zdjęcia i posty w mediach społecznościowych – aby tworzyć szczegółowe profile psychologiczne i stylu życia. Niektóre aplikacje konsumenckie i eksperymentalne modele twierdzą, że potrafią przewidywać cechy osobowości, dynamikę relacji i codzienne preferencje na podstawie tych danych, co wywołuje debaty dotyczące zgody, uprzedzeń i potencjalnego naruszania granic prywatności. Żaden istniejący system nie jest jednak w stanie dorównać głębi zrozumienia wypracowanej przez wieloletnią współpracę, która opiera się na niewypowiedzianym kontekście, wzajemności emocjonalnej i wspólnej historii – wymiarach w dużej mierze niedostępnych dla obecnej AI. Podczas gdy technologia rozwija się szybko, nadzór etyczny, ramy prawne i zabezpieczenia relacyjne nie nadążają za tempem zmian.
Zaktualizowano 12 maja 2026 r.
Źródło: World Economic Forum.

Status sprawdzony ostatnio July 3, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · lip 3, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może mnie poznać lepiej niż mój partner?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nie
Prawie

Istnieją wąskie dema — ale skład nie był jednomyślny.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych okazała się podzielona, ale skłaniała się ku ostrożnemu optymizmowi, przy czym trzech sędziów przysięgłych upierało się, że AI może analizować wzorce w obserwowanym zachowaniu, podczas gdy jeden obstawał przy nieprzekraczalnej intymności ludzkiego kontaktu. Ich wahanie wynikało nie z wątpliwości co do statystyk, lecz z niepokoju, czy liczby na ekranie mogą kiedykolwiek oddać niesłowne historie między dwiema osobami, które znają się najlepiej. Orzeczenie: Sąd uznaje, że AI jest o pół kroku za sercem, ale nie jest jeszcze poza grą.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Tak
3Prawie
1Nie
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Prawie · 80%
Session III · May 2026 In_research · 77%
Session IV · May 2026 Prawie · 82%
Session V · May 2026 In_research · 79%
Session VI · Jun 2026 Prawie · 83%
Session VII · Jun 2026 Prawie · 78%
Session VIII · Jun 2026 Prawie · 80%
Session IX · Jun 2026 Prawie · 86%
Session X · Jun 2026 Nie · 100%
Case № BE4A · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BE4A · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może mnie poznać lepiej niż mój partner?
SessionXI (11 hearing)
Convened3 lip 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 18 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of PRAWIE, with verdict confidence of 85%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I ALMOST

"Advanced language models can analyze behavior"

Przysięgły II NIE

"AI cannot build a psychological profile deeper than shared social data allows"

Przysięgły III ALMOST

"Advanced chatbots can analyze user behavior"

Przysięgły IV ALMOST

"Advanced chatbots can analyze behavior"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 52% · Tak 9% · Może 39% 23 votes
Nie · 52%
Może · 39%
53 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

11 jury checks · najnowsze 1 dzień temu
03 Jul 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
27 Jun 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
22 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
16 Jun 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
11 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
06 Jun 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
31 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
26 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
20 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
15 May 2026 4 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
12 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Relational

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.