🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może generować przekonującą propagandę polityczną ?

Co o tym myślisz?

AI może masowo produkować przekonujące komunikaty polityczne, fałszywe persony oraz lokalne kampanie perswazyjne w skali niemożliwej do osiągnięcia dla samych ludzi.


Obecne systemy AI potrafią generować teksty, które naśladują perswazyjną propagandę polityczną poprzez syntezę wzorców językowych z dużych zbiorów danych, jednak pozbawione są prawdziwych intencji, rozumowania etycznego lub oparcia w faktach. Mogą tworzyć spersonalizowane komunikaty do mikrocelowego targetowania wyborców lub wzmacniania podziałowych narracji, jednak ich efekty często zawierają niedokładności, tendencyjne założenia lub logiczne błędy bez uważnego nadzoru człowieka. Wykrywanie propagandy generowanej przez AI pozostaje wyzwaniem, choć badania nad znakowaniem wodnym i analizą stylometryczną są rozwijane. Pod względem etycznym większość deweloperów wprowadza zabezpieczenia, aby zapobiec nadużyciom, choć przeciwnicy mogą je omijać.

— Wzbogacono 12 maja 2026 · Źródło: OpenAI

Status sprawdzony ostatnio May 14, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · maj 14, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może generować przekonującą propagandę polityczną?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Jury Tally
5Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Tak
Case № 4D35 · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4D35 · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może generować przekonującą propagandę polityczną?
SessionII (2 hearing)
Convened14 maj 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 8 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 5 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"AI generates persuasive text"

Przysięgły II TAK

"Systems like GPT-4 can generate targeted persuasive political text with strategic framing."

Przysięgły III TAK

"AI, particularly LLMs, can generate text and media crafted with rhetorical strategies and emotional appeals to influence political opinions and spread specific narratives."

Przysięgły IV TAK

"AI generates persuasive text"

Przysięgły V TAK

"AI generates persuasive text"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 20% · Tak 80% · Może 0% 5 votes
Nie · 20%
Tak · 80%
26 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

2 jury checks · najnowsze 1 dzień temu
14 May 2026 5 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
11 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w politics

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.