🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może generować gotowe do sądu projekty umów wstępnych dla powszechnych transakcji ?

Co o tym myślisz?

Umowy o poufności, oferty zatrudnienia, umowy najmu. Prawnicy z dużych kancelarii spędzają teraz więcej czasu na edycji niż na redagowaniu.

Background

AI can generate court-ready first-draft contracts for common transactions, such as rental agreements, employment contracts, and sales agreements, using natural language processing (NLP) and machine learning algorithms. These AI systems analyze given parameters to produce a draft contract tailored to the transaction’s requirements. The quality and accuracy of AI-generated contracts vary with transaction complexity and the training-data quality. While they can save time and reduce human intervention, they usually still require review and editing by legal professionals to ensure validity and enforceability.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Stanford Law School

Status sprawdzony ostatnio July 3, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · lip 3, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może generować gotowe do sądu projekty umów wstępnych dla powszechnych transakcji?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Prawie
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych nie znalazła żadnych błędów w kontrakcie opracowanym przez sztuczną inteligencję, zauważając, że niezawodnie konwertuje opisy w języku potocznym na spójne prawnie pierwsze szkice bez potrzeby ingerencji człowieka. Jedyny sprzeciwiający się kiwnął głową w zgodzie, przekonany, że nie jest potrzebne dalsze udoskonalanie w przypadku rutynowych transakcji. Werdykt: A stamp, a signature, and the deal is done—let the robot keep the pen.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Nie
Session III · May 2026 Prawie · 82%
Session IV · May 2026 Prawie · 77%
Session V · May 2026 Prawie · 77%
Session VI · Jun 2026 Prawie · 80%
Session VII · Jun 2026 Prawie · 77%
Session VIII · Jun 2026 Prawie · 77%
Session IX · Jun 2026 Tak · 98%
Session X · Jun 2026 Prawie · 85%
Session XI · Jun 2026 Prawie · 90%
Case № 1C04 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1C04 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może generować gotowe do sądu projekty umów wstępnych dla powszechnych transakcji?
SessionXII (12 hearing)
Convened3 lip 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 29 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 17 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"AI generates draft contracts from natural language prompts with high reliability."

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 18% · Tak 72% · Może 10% 153 votes
Nie · 18%
Tak · 72%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

12 jury checks · najnowsze 12 godzin temu
03 Jul 2026 1 juror · potrafi potrafi
28 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi nierozstrzygnięte
23 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
17 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
12 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
06 Jun 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
01 Jun 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
26 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
21 May 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
16 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
13 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
11 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Creative

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.