🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może określić, czy wyginięcie ludzkości jest matematycznie nieuniknione ?

Co o tym myślisz?

Obliczanie prawdopodobieństwa wyginięcia ludzkości wymaga integracji ogromnych zbiorów danych z dziedzin biologii, klimatu i technologii — obszarów, w których AI wyróżnia się rozpoznawaniem wzorców. Jeśli AI dojdzie do wniosku, że wyginięcie jest prawdopodobne, może to doprowadzić do bezprecedensowych interwencji lub rezygnacji dotyczących przyszłości ludzkości.

Background

Calculating the likelihood of human extinction requires integrating vast datasets across biology, climate, and technology—domains where AI excels in pattern recognition. Determining whether human extinction is mathematically inevitable is a highly complex and multidisciplinary problem that demands a deep understanding of demographics, ecology, economics, and technology. Current AI systems lack the ability to fully integrate and analyze these diverse factors, and the problem is further complicated by the inherent uncertainties and unpredictabilities of human behavior and global systems. The current state of the art in AI research focuses on modeling specific aspects of these systems, but a comprehensive and definitive answer to this question remains elusive. AI has made significant progress in modeling complex systems and predicting outcomes, yet claims about human extinction often involve value-laden judgments and global-scale risk assessments that exceed mathematical formalism. Some philosophers and mathematicians have explored abstract models of existential risk, but these are not definitive and rely on unvalidated assumptions about human behavior, technology, and external threats. As of May 11, 2026, no consensus exists in the scientific literature that human extinction can be mathematically proven or refuted.

Status sprawdzony ostatnio August 19, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · sie 19, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może określić, czy wyginięcie ludzkości jest matematycznie nieuniknione?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nie

Na razie poza zasięgiem AI. Luka w zdolnościach jest realna.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych uznała samo pytanie za zbyt ulotne, by matematyka mogła je uchwycić, i jednogłośnie głosowała przeciwko, gdyż nie można udowodnić ani obalić nieuchronności zagłady w tych samych systemach, które mogą kiedyś nas unicestwić. Uzasadniono, że jakikolwiek dowód wymagałby przewidywania nieznanych przyszłości ludzkich wyborów i kosmicznych zagrożeń, pozostawiając księgę rachunkową na zawsze niezamkniętą. Orzeczenie: „Zagłada może być nieuchronna, tylko nie w kalendarzu sądu.”

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Tak
0Prawie
1Nie
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 In_research · 64%
Session III · May 2026 In_research · 52%
Session IV · May 2026 Nie · 85%
Session V · May 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 52%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 48%
Session X · Jun 2026 Nie · 90%
Session XI · Jul 2026 In_research · 50%
Session XII · Jul 2026 In_research · 48%
Session XIII · Jul 2026 Nie · 100%
Session XIV · Jul 2026 In_research · 60%
Session XV · Jul 2026 In_research · 0%
Session XVI · Jul 2026 In_research · 0%
Session XVII · Aug 2026 In_research · 0%
Session XVIII · Aug 2026 In_research · 49%
Session XIX · Aug 2026 Nie · 98%
Case № 9F46 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 9F46 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może określić, czy wyginięcie ludzkości jest matematycznie nieuniknione?
SessionXX (20 hearing)
Convened19 sie 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 41 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 2 ALMOST · 21 NO · 18 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NIE, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I NIE

"No AI system can mathematically prove or disprove the inevitability of human extinction."

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 57% · Tak 17% · Może 26% 23 votes
Nie · 57%
Tak · 17%
Może · 26%
37 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

20 jury checks · najnowsze 1 godzina temu
19 Aug 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
14 Aug 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
08 Aug 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi nierozstrzygnięte
03 Aug 2026 1 juror · nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
28 Jul 2026 1 juror · nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
23 Jul 2026 1 juror · nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
17 Jul 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
12 Jul 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
07 Jul 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi nierozstrzygnięte
01 Jul 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
26 Jun 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
20 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi nierozstrzygnięte
15 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
10 Jun 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
04 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
30 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
24 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
19 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
15 May 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, nie potrafi, nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
12 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w existential

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.