🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może określić, gdzie się znajdujesz, w 10 pytaniach typu tak lub nie ?

Co o tym myślisz?

To jest gra, w którą czasami gram z moją żoną. Zastanawiam się, czy zadawane są właściwe pytania, jeśli gra ma być wygrana?

Status sprawdzony ostatnio May 15, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · maj 15, 2026
— The Question Before the Court —

Can AI determine where i am in 10 yes or no questions?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Tak

The jury found a clear answer in the affirmative.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych uznała, że choć czyste domysły by zawiodły, to AI wyposażone w ustrukturyzowaną inferencję geograficzną mogłoby rzeczywiście zawęzić pozycję użytkownika w ciągu dziesięciu pytań typu tak/nie, traktując kulę ziemską jako nawigowalne drzewo binarne szerokości, długości geograficznych i odcisków sieciowych. Jedyny dysydent twierdził, że taka precyzja wymaga wcześniejszych danych, jednak większość uznała, że interaktywna dedukcja wystarcza, by osiągnąć pewne położenie. Orzeczenie: Zadawaj odpowiednie pytania typu tak/nie, a sam świat stanie się współrzędną.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
3Tak
0Almost
1Nie
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 1F0B · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1F0B · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCan AI determine where i am in 10 yes or no questions?
SessionII (2 hearing)
Convened15 maj 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 6 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 0 — 1, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Statements from the Bench
Juror I TAK

"Geolocation via IP or cell tower"

Juror II NIE

"No AI system can determine a user's precise location from zero context in 10 yes/no questions without additional data."

Juror III TAK

"AI can use binary search strategies over geographic attributes to locate a user within 10 yes/no questions using interactive inference."

Juror IV TAK

"Geolocation via IP or cell tower 2010-01"

Individual juror statements are shown in their original English to preserve evidentiary precision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 60% · Tak 20% · Może 20% 5 votes
Nie · 60%
Tak · 20%
Może · 20%
39 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

2 jury checks · najnowsze 1 godzina temu
15 May 2026 4 jurors · potrafi, nie potrafi, potrafi, potrafi nierozstrzygnięte
11 May 2026 2 jurors · potrafi, nie potrafi nierozstrzygnięte status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Creative

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.