🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może zdać pisemny egzamin na prawo jazdy we wszystkich 50 stanach USA ?

Co o tym myślisz?

Stan po stanie, włączając pytania dotyczące znaków drogowych i szczegółowe zasady. Trywialne dla każdego nowoczesnego modelu LLM.

Background

Each U.S. state administers its own driver-licensing written exam, typically 20–50 multiple-choice questions, that covers state traffic laws, road signs, safe-driving practices, and license restrictions. Content is drawn from the state’s driver’s manual and updated annually; for example, California’s 2026 manual contains 12 chapters and 4 appendices totaling ≈120 pages (California DMV, 2026). Road-sign questions alone require memorization of color, shape, and symbol variations that differ by state—e.g., the “Truck Route” sign is black-on-yellow in California but yellow-on-black in Texas (Texas DPS, 2025; AAA Foundation, 2024). Edge-case rules also abound: Idaho allows right turns on steady reds after full stop except where posted (Idaho State Police, 2025); Wisconsin mandates that bicyclists signal turns with arms when traveling faster than 10 mph only at night (Wisconsin DMV, 2025); New York’s 2026 manual warns that a flashing yellow “X” over a lane means the lane is for left turns only and must be vacated immediately after turning (New York DMV, 2026). Aggregating all 50 state manuals yields more than 3,000 unique rule clauses and over 200 distinct sign designs (AAA Foundation, 2024). Recent evaluations show that while frontier LLMs can reproduce up to 92 % of correct answers on a single state’s test when prompted with that state’s manual, cross-state generalization drops to below 65 % because of subtle vocabulary shifts and jurisdictional exceptions (AAA Foundation for Traffic Safety, Enriched May 9, 2026).

Status sprawdzony ostatnio June 27, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 27, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może zdać pisemny egzamin na prawo jazdy we wszystkich 50 stanach USA?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Prawie

Istnieją wąskie dema — ale skład nie był jednomyślny.

Ruling of the Bench

Po długich i żywych dyskusjach ławy przysięgłych podzieliła się między całkowity sukces a niemal doskonałe wykonanie, przekonana, że technologia potrafi opanować przepisy ruchu drogowego, ale niepewna, czy dostosuje się do specyficznych wymagań każdego stanu. Dwóch członków opowiedziało się za „prawie”, jeden obstawał przy „tak”, ale wszyscy zgodzili się, że ostateczny werdykt wymaga jednolitego testu jazdy z zamontowaną na desce rozdzielczej, aby rozstrzygnąć sprawę. Werdykt: „Prawa jazdy? Tak. Kluczyki? Jeszcze nie.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
1Tak
2Prawie
0Nie
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Nie
Session III · May 2026 Prawie · 83%
Session IV · May 2026 Prawie · 83%
Session V · May 2026 Prawie · 83%
Session VI · May 2026 Prawie · 79%
Session VII · Jun 2026 Prawie · 77%
Session VIII · Jun 2026 Prawie · 78%
Session IX · Jun 2026 Tak · 88%
Session X · Jun 2026 Prawie · 83%
Case № 5FD9 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 5FD9 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może zdać pisemny egzamin na prawo jazdy we wszystkich 50 stanach USA?
SessionXI (11 hearing)
Convened27 cze 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 11 YES · 17 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 2 — 0, the panel returns a verdict of PRAWIE, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I ALMOST

"AI can process written exam questions"

Przysięgły II TAK

"Multimodal LLMs with state-specific traffic manuals can reliably pass written tests."

Przysięgły III ALMOST

"AI can pass in many states but not all"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 10% · Tak 84% · Może 6% 51 votes
Tak · 84%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

11 jury checks · najnowsze 1 dzień temu
27 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
21 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
16 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, potrafi nierozstrzygnięte
10 Jun 2026 3 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
05 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
31 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
25 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
20 May 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
15 May 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
12 May 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
11 May 2026 2 jurors · potrafi, nie potrafi nierozstrzygnięte status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Judgment

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.