🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może zbudować działające krzesło z drzewa, używając narzędzi ręcznych ?

Co o tym myślisz?

Wybierz odpowiednie drzewo. Ściąć je. Wysuszyć drewno. Ciesielka bez gwoździ. Na koniec powstaje coś, co utrzyma dorosłego.

Background

The process involves multiple sequential steps grounded in historical woodworking practices. First, selecting the right tree is critical; hardwoods like oak, ash, or hickory are preferred for their strength and workability, while softwoods such as pine may be unsuitable for load-bearing joints and prolonged use. The tree must be felled during the dormant season to minimize sap content and prevent warping, then debarked and set aside for a prolonged drying or “curing” period—typically six months to several years—to stabilize the wood and reduce moisture content to roughly 8–12%, preventing future cracks or shrinkage. Hand tools such as axes, adzes, drawknives, chisels, and braces are traditionally used to rough-shape the log into legs, seat, backrest, and stretchers, often employing methods like steam bending or steam-bending in combination with sawing and paring.

Joinery becomes the decisive stage, where mortise-and-tenon, dowel, or through-tenon joints are cut using saws, chisels, and mallets to achieve tight-fitting connections without metal fasteners. These techniques date back millennia and were refined across cultures—e.g., in traditional Chinese chairs, Shaker design, or Windsor chair construction—where the grain direction and wood movement are leveraged to create durable, long-lived seating. Surface finishing usually involves scraping with a card scraper or cabinet scraper followed by rubbing with beeswax or linseed oil to enhance durability and appearance.

Human involvement remains indispensable because current AI systems lack haptic feedback, real-time adaptive decision-making, and fine motor control required for tasks such as guiding a drawknife smoothly along a curved surface or judging the exact moment to stop paring a tenon to avoid splitting the mortise. While AI can generate optimized chair designs, simulate load stress, or provide step-by-step tutorials with annotated diagrams, it cannot physically grip a chisel or feel the resistance of seasoned oak. State-of-the-art robotics and vision systems are making progress in constrained fabrication tasks (e.g., CNC-assisted hand tool guidance or collaborative robots in woodshops), but the autonomous conversion of a raw log into a stable, adult-rated chair using only hand tools remains beyond present technological capability as of May 2026.

Status sprawdzony ostatnio August 13, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · sie 13, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może zbudować działające krzesło z drzewa, używając narzędzi ręcznych?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nie

Na razie poza zasięgiem AI. Luka w zdolnościach jest realna.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych nie znalazła dowodów na to, że jakikolwiek AI mógłby ściąć, kształtować i połączyć surowe drewno w stabilne siedzisko używając jedynie narzędzi ręcznych. Bez działającego prototypu i bez jasnej ścieżki do jego stworzenia, jednogłośnie wydała werdykt przeciwko wnioskowi. Orzeczenie: „Ława uznaje, że algorytm nadal nie posiada warsztatu.”

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Tak
0Prawie
1Nie
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Nie · 86%
Session III · May 2026 Nie · 83%
Session IV · May 2026 Nie · 86%
Session V · May 2026 Nie · 80%
Session VI · Jun 2026 Nie · 83%
Session VII · Jun 2026 Nie · 83%
Session VIII · Jun 2026 Nie · 80%
Session IX · Jun 2026 Nie · 95%
Session X · Jun 2026 Nie · 95%
Session XI · Jun 2026 Nie · 90%
Session XII · Jul 2026 Nie · 90%
Session XIII · Jul 2026 Nie · 95%
Session XIV · Jul 2026 Nie · 93%
Session XV · Jul 2026 Nie · 90%
Session XVI · Jul 2026 Nie · 90%
Session XVII · Aug 2026 Nie · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Nie · 95%
Case № 9571 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 9571 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może zbudować działające krzesło z drzewa, używając narzędzi ręcznych?
SessionXIX (19 hearing)
Convened13 sie 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 47 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NIE, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I NIE

"No AI system has demonstrated autonomous tree-to-chair fabrication even in narrow conditions"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 67% · Tak 9% · Może 24% 145 votes
Nie · 67%
Może · 24%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

19 jury checks · najnowsze 1 godzina temu
13 Aug 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
07 Aug 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
02 Aug 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
27 Jul 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
22 Jul 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
16 Jul 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
11 Jul 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
06 Jul 2026 3 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nie potrafi nierozstrzygnięte
30 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
25 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
19 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
14 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
09 Jun 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
03 Jun 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
29 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
23 May 2026 4 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
18 May 2026 4 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
14 May 2026 5 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
12 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Physical

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.