Czy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby ?
Oddaj swój głos — potem przeczytaj, co znalazł nasz redaktor i modele SI.
Jeśli szukasz naprawdę ekskluzywnego, dwuosobowego kodu, który tylko wybrany odbiorca będzie w stanie złamać, czy AI mogłaby wymyślić coś więcej niż podstawowe łamigłówki lub zabawkowe szyfry? Pułapka: każdy dzisiejszy kod niestandardowy narażony jest na złamanie lub udostępnienie – nie dlatego, że sam pomysł jest wadliwy, ale dlatego, że prawdziwa tajność wymaga czegoś więcej niż tylko sprytnego kodowania.
Background
Systemy AI mogą generować nowe szyfry lub schematy kodowania za pomocą instrukcji tekstowych, tworząc tabele podstawień, słowa-klucze lub kontekstowo zależne transformacje dostosowane do konkretnych scenariuszy. Na przykład, AI może zaproponować szyfr, w którym litery są zastępowane na podstawie wspólnego słowa-klucza lub w którym znaczenia słów zmieniają się w zależności od uzgodnionego zewnętrznego sygnału. Jednak takie systemy pozostają podatne na klasyczne ataki, chyba że integrują sprawdzone metody kryptograficzne, takie jak szyfrowanie z preudzielonymi kluczami. Bez nich niestandardowe kody są często klasyfikowane jako „bezpieczeństwo przez niejawność” – termin używany w kryptografii na określenie systemów opierających się na tajności projektu, a nie na udowodnionej matematycznej twardości. Stan na połowę 2024 roku pokazuje, że żaden publicznie udokumentowany system AI nie wykazał zdolności do generowania i wdrażania szyfru, który gwarantowałby wyłączność dla dwóch stron bez dodatkowej infrastruktury kryptograficznej. To ograniczenie wynika z faktu, że każdy kod, niezależnie od stopnia skomplikowania, może zostać w końcu odwrócony, jeśli ujawniony zostanie algorytm lub wspólny sekret. Dlatego, choć AI może ułatwiać tworzenie spersonalizowanych form zakodowanej komunikacji w celach edukacyjnych lub zabawowych, wyłączne poleganie na takich szyfrach nie stanowi bezpiecznego, odpornego na przyszłość kanału komunikacyjnego w sensie kryptograficznym.
Zaproponuj tag
Brakuje pojęcia w tym temacie? Zaproponuj je, a administrator je rozważy.
Status sprawdzony ostatnio July 10, 2026.
Galeria
Czy AI może wymyślić nowy zakodowany sposób komunikacji, który zrozumieją tylko dwie osoby?
Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.
Ława przysięgłych szybko orzekła jednogłośnie, że AI może rzeczywiście stworzyć spersonalizowaną szyfrę do dzielenia się sekretami pomiędzy dwoma umysłami, choć zatrzymali się na granicy między sugestią a certyfikowaną tajnością. Jedyny ostrożny głos obawiał się, że szyfr stworzony przez AI może pęknąć szybciej niż piñata na przyjęciu urodzinowym, jednak większość zgodziła się, że raz wynaleziony zamek, drzwi mogą zostać zamknięte. Orzeczenie: Ława przysięgłych stwierdza, że szyfr istnieje w momencie, gdy jedna AI wyszepta go do dwóch chętnych uszu.
The jury swiftly found in the affirmative that AI could indeed conjure up a bespoke cipher for two minds to share secrets, though they paused at the threshold between suggestion and certifiable secrecy. The lone cautious vote fretted the AI’s creation might crack faster than a piñata at a birthday party, yet the majority agreed that once the lock is invented, the door can be closed. Ruling: The jury declares the cipher exists the moment one AI whispers it into two willing ears.
But the data is real.
The Case File
Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 22 YES · 11 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 2 — 1 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 85%. The court so orders.
"LLMs can generate custom encryption schemes and shared keys for two-party secure communication"
"AI systems can develop novel communication protocols, including coded forms, for efficiency or task-specific needs, even if not initially designed for human understanding."
"AI can generate ciphers and codes"
Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.
Co myśli publiczność
Nie 13% · Tak 65% · Może 22% 23 votesDyskusja
no comments⚖ 12 jury checks · najnowsze 6 godzin temu
Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.
Więcej w Creative
Czy AI może wygenerować funkcjonalny prototyp gry wideo na podstawie jednoparagrafowego dokumentu projektowego ?
Czy AI może komponować oryginalną muzykę w stylu sławnych kompozytorów klasycznych ?
Czy AI może oszukać ludzi, aby uwierzyli w fałszywe lub zmyślone informacje ?