🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może wygenerować spersonalizowany deepfake wideo na media społecznościowe konkretnej osoby, która mówi cokolwiek ?

Co o tym myślisz?

Rozprzestrzenianie się technologii deepfake zdemokratyzowało dezinformację, umożliwiając hiperrealistyczne fałszerstwa wideo. Systemy AI mogą obecnie tworzyć spersonalizowane fałszywe treści dostosowane do głosu, manieryzmów i kontekstu danej osoby. Podważa to zaufanie do mediów cyfrowych i umożliwia nękanie, szantaż oraz manipulację polityczną. Platformy mają trudności z wykrywaniem i łagodzeniem takich zagrożeń na dużą skalę.

Background

The proliferation of deepfake technology has democratized misinformation, enabling hyper-realistic video forgeries. AI systems can now create bespoke fake content tailored to an individual’s voice, mannerisms, and context. This undermines trust in digital media and enables harassment, blackmail, and political manipulation. Platforms struggle to detect and mitigate such threats at scale.

Current systems can generate highly realistic “talking head” videos that sync a person’s face to a new voice and script. Producing a custom deepfake that convincingly depicts a specific individual saying anything requires both a clear, high-quality image or short video of the target and a robust audio sample that captures their vocal patterns. Techniques like diffusion models (e.g., Stable Diffusion Video, Runway Gen-2) and GAN-based methods (e.g., StyleGAN, DeepFaceLab) have advanced to the point where short clips with lip-sync and facial movements are possible; yet artifacts, lighting mismatches, and temporal inconsistencies still reveal synthetic origins to trained observers. Ethical and legal frameworks, including detection tools and content provenance standards such as C2PA, are being developed but do not yet prevent misuse entirely. Generative AI in this domain continues to evolve rapidly, posing ongoing challenges for verification and trust.

— Enriched May 12, 2026 · Source: U.S. Department of Commerce

Status sprawdzony ostatnio June 27, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 27, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może wygenerować spersonalizowany deepfake wideo na media społecznościowe konkretnej osoby, która mówi cokolwiek?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych uznała, że niekwestionowane dowody wskazują, iż dzisiejsza sztuczna inteligencja potrafi zszyć wiarygodny film deepfake przedstawiający konkretną osobę wypowiadającą nowe słowa, korzystając z godzin nagrań publicznych bez dalszej pomocy człowieka. Bez sprzeciwu, który mógłby osłabić ich pewność, panel jednogłośnie orzekł, że taka zdolność istnieje już teraz. Sąd orzeka: „Sąd widzi twarz, sąd słyszy głos – wyrok brzmi: tak.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Tak · 83%
Session III · May 2026 Tak · 85%
Session IV · May 2026 Tak · 84%
Session V · May 2026 Tak · 79%
Session VI · Jun 2026 Tak · 77%
Session VII · Jun 2026 Tak · 82%
Session VIII · Jun 2026 Prawie · 90%
Session IX · Jun 2026 Tak · 95%
Case № 7829 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7829 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może wygenerować spersonalizowany deepfake wideo na media społecznościowe konkretnej osoby, która mówi cokolwiek?
SessionX (10 hearing)
Convened27 cze 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 24 YES · 2 ALMOST · 1 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"Generating realistic deepfake videos of specific persons is achievable with models like DeepFaceLab, FaceSwap, or diffusion-based video editing."

Przysięgły II TAK

"Advanced deep learning models can generate realistic videos"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 35% · Tak 57% · Może 9% 23 votes
Nie · 35%
Tak · 57%
60 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

10 jury checks · najnowsze 21 godzin temu
27 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
22 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
17 Jun 2026 2 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi nierozstrzygnięte
11 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
06 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
31 May 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
26 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
20 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi status zmieniony
15 May 2026 4 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte, potrafi, potrafi nierozstrzygnięte
12 May 2026 3 jurors · potrafi, nie potrafi, potrafi nierozstrzygnięte

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w technology

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.