Czy AI może nosić urazę przez czterdzieści lat i ją puścić ?
Oddaj swój głos — potem przeczytaj, co znalazł nasz redaktor i modele SI.
Obie połowy. Noszenie, a potem wybór, by tego więcej nie robić. Łuk życia ukształtowany wokół rany.
Background
Current AI systems lack the capacity for long-term emotional experiences, personal relationships, and self-awareness, which are essential for holding a grudge and later letting it go. While AI can simulate emotional responses and engage in conversations about past events, it does not possess personal experiences, emotions, or memories that would enable it to genuinely hold a grudge. The current state of the art in AI focuses on processing and generating human-like text based on patterns and context, but it does not involve true emotional intelligence or personal experiences.
AI is still far from being able to hold a grudge for an extended period and then let it go in the way a human would. Current AI systems are not capable of holding grudges or experiencing emotions in the way humans do, as they lack personal experiences, emotions, and consciousness. While AI can be programmed to simulate certain emotional responses or behaviors, it does not have the ability to genuinely hold onto a grudge or experience the emotional release of letting one go. The development of AI systems that can truly experience and manage emotions is still a topic of ongoing research in the field of affective computing.
As of May 9, 2026, AI systems can process and respond to vast amounts of data, but their "decisions" are based on algorithms and data analysis rather than emotional experiences. This distinction remains a key focus in discussions about the boundaries between human emotional depth and artificial simulation. Sources include the Association for the Advancement of Artificial Intelligence.
Zaproponuj tag
Brakuje pojęcia w tym temacie? Zaproponuj je, a administrator je rozważy.
Status sprawdzony ostatnio September 25, 2026.
Galeria
Czy AI może nosić urazę przez czterdzieści lat i ją puścić?
Jury nie mogło wydać werdyktu na podstawie przedstawionych dowodów.
But the data is real.
The Case File
Across 27 sessions, 56 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 5 ALMOST · 51 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of W BADANIU, with verdict confidence of 75%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.
"AI can be programmed to store negative sentiment for extended periods, but no public system has demonstrated a 40‑year grudging behavior."
"AI systems lack the subjective experience and consciousness required to 'hold a grudge' or 'let go' in a human sense."
Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.
Co myśli publiczność
Nie 71% · Tak 15% · Może 14% 366 votesDyskusja
no comments⚖ 27 jury checks · najnowsze 2 dni temu
Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.
Więcej w Emotional
Czy AI może poczekać dziewięć miesięcy ?
Czy AI może pomóc w procesie żałoby, zamieniając stare e-maile, zdjęcia, filmy i wiadomości tekstowe zmarłego w spersonalizowanego chatbota ?
Czy AI może napisać przekonujące ostateczne prośby o ludzką eutanazję? — Status sprawdzony na dzień 10 października 2023 r. ?