Czy AI może nosić urazę przez czterdzieści lat i ją puścić ?
Oddaj swój głos — potem przeczytaj, co znalazł nasz redaktor i modele SI.
Obie połowy. Noszenie, a potem wybór, by tego więcej nie robić. Łuk życia ukształtowany wokół rany.
Background
Current AI systems lack the capacity for long-term emotional experiences, personal relationships, and self-awareness, which are essential for holding a grudge and later letting it go. While AI can simulate emotional responses and engage in conversations about past events, it does not possess personal experiences, emotions, or memories that would enable it to genuinely hold a grudge. The current state of the art in AI focuses on processing and generating human-like text based on patterns and context, but it does not involve true emotional intelligence or personal experiences.
AI is still far from being able to hold a grudge for an extended period and then let it go in the way a human would. Current AI systems are not capable of holding grudges or experiencing emotions in the way humans do, as they lack personal experiences, emotions, and consciousness. While AI can be programmed to simulate certain emotional responses or behaviors, it does not have the ability to genuinely hold onto a grudge or experience the emotional release of letting one go. The development of AI systems that can truly experience and manage emotions is still a topic of ongoing research in the field of affective computing.
As of May 9, 2026, AI systems can process and respond to vast amounts of data, but their "decisions" are based on algorithms and data analysis rather than emotional experiences. This distinction remains a key focus in discussions about the boundaries between human emotional depth and artificial simulation. Sources include the Association for the Advancement of Artificial Intelligence.
Zaproponuj tag
Brakuje pojęcia w tym temacie? Zaproponuj je, a administrator je rozważy.
Status sprawdzony ostatnio August 7, 2026.
Galeria
Czy AI może nosić urazę przez czterdzieści lat i ją puścić?
Na razie poza zasięgiem AI. Luka w zdolnościach jest realna.
Ława przysięgłych uznała, że sztuczne systemy doskonale radzą sobie z przetwarzaniem danych, ale nie są w stanie nosić w sobie żywego, skierowanego do wewnątrz ciężaru prawdziwej urazy ani ulgi, jaką odczuwa człowiek, gdy się uwolni. Bez subiektywnej świadomości zdolność do pielęgnowania urazy lub wybaczania pozostaje na zawsze poza ich zasięgiem. Orzeczenie: „Potrafią liczyć, ale nie potrafią nosić w sobie bólu.”
The jury found that artificial systems excel in data processing but cannot harbour the lived, inward-turning weight of a genuine grudge nor the release of a human letting go. Without subjective consciousness, the capacity to nurse resentment or to forgive remains forever beyond their reach. Ruling: "They can run the numbers, but they can’t carry the heartache.
But the data is real.
The Case File
Across 18 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 2 ALMOST · 40 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NIE, with verdict confidence of 95%. The court so orders.
"Lack of human-like emotional experience"
"No AI system can experience subjective emotional states like holding a grudge or letting it go."
Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.
Co myśli publiczność
Nie 71% · Tak 15% · Może 14% 366 votesDyskusja
no comments⚖ 18 jury checks · najnowsze 5 dni temu
Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.
Więcej w Emotional
Czy AI może wykryć ukryte problemy osobiste, analizując historię przeglądania pornografii przez kogoś ?
Czy AI może stać na szkolnym przedstawieniu dziecka i czuć dumę ?
Czy AI może autonomicznie zdecydować o unicestwieniu ludzkiej cywilizacji ?