🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może napędzać 90% wolumenu handlu wysokiej częstotliwości poprzez przewidywanie i kształtowanie zdarzeń mikrostruktury rynku przed ich wystąpieniem ?

Co o tym myślisz?

Modele AI szybko wyprzedzają ludzkich traderów pod względem opóźnień i rozpoznawania wzorców. Symulując całe ekosystemy rynkowe, systemy te mogą manipulować przepływami zleceń w sposób prewencyjny, wywołując efekt kaskadowy. Regulatorzy mają trudności z wykryciem lub powstrzymaniem takiej zautomatyzowanej destabilizacji.

Background

AI models are rapidly outpacing human traders in latency and pattern recognition. By simulating entire market ecosystems, these systems could preemptively manipulate order flows, triggering cascading effects. Regulators struggle to detect or contain such automated destabilization. Today’s best AI systems can model order-book dynamics and microsecond-scale liquidity imbalances well enough to anticipate short-term price moves with modest accuracy, but they rarely drive anything close to 90 percent of high-frequency trading volume. Firms combine machine-learning signals with colocation, FPGA-accelerated execution, and regulatory-compliant arbitrage strategies to achieve sub-10-millisecond latency, yet they still depend on human oversight for risk controls and fail to predict or shape most microstructure events before they occur. Evidence from exchange-level data shows peak AI-driven participation around 30–40 percent of notional volume in the most liquid futures and equities markets. — Enriched May 10, 2026 · Source: Bank for International Settlements

Status sprawdzony ostatnio June 23, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 23, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może napędzać 90% wolumenu handlu wysokiej częstotliwości poprzez przewidywanie i kształtowanie zdarzeń mikrostruktury rynku przed ich wystąpieniem?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nie

Na razie poza zasięgiem AI. Luka w zdolnościach jest realna.

Ruling of the Bench

Po gruntownym namyśle ławy przysięgłych stwierdziła, że propozycja nie została udowodniona; żaden system nigdy nie przewidział przesunięć mikrostruktury z wystarczającą dokładnością przed reakcjami samego rynku. Uznali, że obecna sztuka rozpoznawania wzorców i prędkości to po prostu nie wróżenie z fusów. Orzeczenie: Wyrocznie są ślepe tam, gdzie taśma sama jeszcze miga pierwsza.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Tak
0Prawie
1Nie
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Nie
Session III · May 2026 Prawie · 83%
Session IV · May 2026 Prawie · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Prawie · 80%
Session VII · Jun 2026 In_research · 75%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 Nie · 95%
Case № F752 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F752 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może napędzać 90% wolumenu handlu wysokiej częstotliwości poprzez przewidywanie i kształtowanie zdarzeń mikrostruktury rynku przed ich wystąpieniem?
SessionX (10 hearing)
Convened23 cze 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 24 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 9 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NIE, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I NIE

"no AI system has reliably predicted microstructure events before they occur"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 40% · Tak 24% · Może 36% 25 votes
Nie · 40%
Tak · 24%
Może · 36%
15 days of activity

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

10 jury checks · najnowsze 5 dni temu
23 Jun 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
18 Jun 2026 1 juror · nie potrafi nie potrafi
12 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
07 Jun 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
01 Jun 2026 4 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
27 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
22 May 2026 4 jurors · nie potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
16 May 2026 3 jurors · nie potrafi, potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
13 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
11 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w finance

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.