🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może generować obrazy o jakości zdjęć stockowych dla dowolnego tematu ?

Co o tym myślisz?

Getty, Shutterstock i Adobe Stock wprowadziły narzędzia generatywne — częściowo dlatego, że ich rynek był pożerany przez użytkowników Stable Diffusion.

Background

Major stock-media providers like Getty, Shutterstock, and Adobe Stock have integrated their own generative tools partly in response to market pressure from Stable Diffusion users, who had already begun creating and circulating AI-generated images outside licensed ecosystems.

Current AI systems are capable of generating high-quality images of various subjects, often referred to as deepfakes or synthetically generated images. These images can be nearly indistinguishable from real photographs, with some models able to produce stock-photo-quality images of specific subjects, such as portraits or landscapes.

Generating images of any subject with complete accuracy and photorealism remains a challenging task, as it requires a vast amount of training data and complex algorithms. The field of image synthesis is rapidly evolving, with new models and techniques being developed to improve the quality and versatility of generated images.

— Enriched May 9, 2026 · Source: MIT Technology Review

Status sprawdzony ostatnio June 27, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 27, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może generować obrazy o jakości zdjęć stockowych dla dowolnego tematu?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Ława przysięgłych szybko zgodziła się, że nowoczesne systemy tekst-do-obrazu przekroczyły linię mety pod względem jakości zdjęć stockowych, powołując się na modele dyfuzyjne, które wytwarzają ostre, komercyjnie użyteczne wizualizacje na zawołanie. Bez sprzeciwów i bez potrzeby stosowania zastrzeżeń typu „prawie”, sąd uznał, że jest usatysfakcjonowany: ta zdolność jest realna, niezawodna i gotowa do portfolio. Orzeczenie: „Zdjęcia stockowe nie są już wykonywane na kliszy.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
94%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Tak
Session II · May 2026 Tak · 87%
Session III · May 2026 Tak · 84%
Session IV · May 2026 Tak · 82%
Session V · May 2026 Tak · 85%
Session VI · Jun 2026 Tak · 85%
Session VII · Jun 2026 Tak · 83%
Session VIII · Jun 2026 Tak · 85%
Session IX · Jun 2026 Tak · 95%
Case № A45A · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A45A · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może generować obrazy o jakości zdjęć stockowych dla dowolnego tematu?
SessionX (10 hearing)
Convened27 cze 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 31 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 94%. The court so orders.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"High-end text-to-image models (e.g., DALL·E 3, Midjourney v6, Stable Diffusion XL) reliably produce stock-photo-quality images."

Przysięgły II TAK

"Diffusion models achieve high-quality image generation"

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 17% · Tak 70% · Może 13% 125 votes
Nie · 17%
Tak · 70%
Może · 13%
Trend wymaga głosów z co najmniej 2 różnych dni.

Dyskusja

no comments

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

10 jury checks · najnowsze 1 dzień temu
27 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
21 Jun 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi
16 Jun 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
10 Jun 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
05 Jun 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
31 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
25 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
20 May 2026 3 jurors · potrafi, potrafi, potrafi potrafi
15 May 2026 4 jurors · potrafi, potrafi, potrafi, potrafi potrafi
11 May 2026 2 jurors · potrafi, potrafi potrafi

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Creative

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.