🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne · 🔥 Hot topics · NIE potrafi · Potrafi · § The Court · Ostatnie zmiany · 📈 Oś czasu · Zapytaj · Artykuły redakcyjne
Stuff AI CAN'T Do

Czy AI może diagnozować raka skóry na podstawie zdjęcia z dokładnością dermatologa? — Status sprawdzony na dzień 10 października 2023 r. ?

Co o tym myślisz?

Esteva i in. pokazali w Nature, że CNN może klasyfikować obrazy dermatologiczne na poziomie dermatologów certyfikowanych przez radę.

Background

In 2017, Esteva et al. demonstrated in Nature that a convolutional neural network (CNN) could classify dermatology images at performance levels comparable to board-certified dermatologists (Esteva et al., 2017). Current AI systems analyze images of skin lesions and report high sensitivity and specificity in detecting skin cancer, yet their performance is typically validated on controlled datasets and may not generalize to routine clinical environments (National Institute of Biomedical Imaging and Bioengineering, 2026). Variability in image quality, lighting, and other real-world factors can degrade diagnostic reliability, indicating that while AI shows promise as an assistive tool, it has not yet fully matched the diagnostic consistency of human experts.

Status sprawdzony ostatnio June 27, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · cze 27, 2026
— The Question Before the Court —

Czy AI może diagnozować raka skóry na podstawie zdjęcia z dokładnością dermatologa? — Status sprawdzony na dzień 10 października 2023 r.

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Prawie
Tak

Jury udzieliło jednoznacznie twierdzącej odpowiedzi.

Ruling of the Bench

Po starannym rozważeniu, ławka przysięgłych stwierdziła, że istnieją przytłaczające dowody na to, iż dzisiejsze wiodące dermatologiczne systemy AI dorównują specjalistom w diagnozowaniu raka skóry na podstawie obrazów, osiągając wskaźniki precyzji niewiele odbiegające od lub dorównujące certyfikowanym dermatologom. Jedyny głos sprzeciwu wyraził obawy dotyczące rzadkich przypadków brzegowych oraz ryzyka związanego z wdrażaniem w rzeczywistych warunkach, jednakże jedyny dysydent ostatecznie przyznał, że udowodniono zasadniczą zdolność. Wyrok na tak, jednomyślny w istocie, choć nie w tonie. Wagi sprawiedliwości przechylają się na stronę maszyny – przynajmniej na razie.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Tak
0Prawie
0Nie
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nie
Session II · May 2026 Nie
Session III · May 2026 Prawie · 77%
Session IV · May 2026 Prawie · 80%
Session V · May 2026 Prawie · 81%
Session VI · May 2026 Prawie · 75%
Session VII · Jun 2026 Prawie · 77%
Session VIII · Jun 2026 Prawie · 80%
Session IX · Jun 2026 Prawie · 88%
Session X · Jun 2026 Prawie · 88%
Case № D331 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № D331 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtCzy AI może diagnozować raka skóry na podstawie zdjęcia z dokładnością dermatologa? — Status sprawdzony na dzień 10 października 2023 r.
SessionXI (11 hearing)
Convened27 cze 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 16 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of TAK, with verdict confidence of 90%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Oświadczenia składu sędziowskiego
Przysięgły I TAK

"Dermatology AI systems like Google's Med-PaLM 2 or Stanford's DermaAid demonstrate near-dermatologist accuracy."

Indywidualne oświadczenia przysięgłych są pokazywane w oryginalnym języku angielskim, by zachować precyzję dowodową.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co myśli publiczność

Nie 3% · Tak 73% · Może 24% 91 votes
Tak · 73%
Może · 24%
15 days of activity

Dyskusja

1 comment

Komentarze i obrazy przechodzą przez weryfikację admina zanim pojawią się publicznie.

  • 1 miesiąc temu wait they can do that now... seriously? nawa o. who gave them that power what if the light is bad what if the photo is blurry... my cousin had a spot that looked exactly like that and it was just a boil
11 jury checks · najnowsze 1 dzień temu
27 Jun 2026 1 juror · potrafi potrafi
22 Jun 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
16 Jun 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
11 Jun 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
06 Jun 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
31 May 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
26 May 2026 4 jurors · nierozstrzygnięte, potrafi, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
20 May 2026 3 jurors · nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte
15 May 2026 2 jurors · potrafi, nierozstrzygnięte nierozstrzygnięte status zmieniony
12 May 2026 3 jurors · nie potrafi, nie potrafi, nie potrafi nie potrafi
11 May 2026 2 jurors · nie potrafi, nie potrafi nie potrafi status zmieniony

Każdy wiersz to oddzielna kontrola jury. Jurorzy to modele SI (tożsamości celowo neutralne). Status odzwierciedla skumulowane wyniki ze wszystkich kontroli — jak działa jury.

Więcej w Judgment

Masz coś, co nam umknęło?

Dodaj stwierdzenie do atlasu. Sprawdzamy co tydzień.