🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een go-wedstrijd winnen tegen de wereldkampioen ?

Wat denk je?

Heeft kunstmatige intelligentie al de capaciteit om een volledige Go-wedstrijd te winnen tegen de regerend wereldkampioen? De historische wedstrijd in 2016 in Seoel suggereert een keerpunt – maar wat heeft het eigenlijk bewezen, en waar staat het verhaal nu?

Background

AI heeft al bewezen in staat te zijn om een Go-wedstrijd te winnen tegen de wereldkampioen, toen Google's AlphaGo-programma Lee Sedol versloeg met 4–1 in Seoel, maart 2016. Deze prestatie markeerde een belangrijk keerpunt in de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, aangezien Go een complex en strategisch diep spel is dat een hoog niveau van intuïtie en redeneren vereist. Sindsdien is AI blijven verbeteren en heeft het menselijke wereldkampioenen verslagen in verschillende spellen en competities. Het succes van AI in Go en andere spellen heeft interesse gewekt in de mogelijke toepassingen van AI in andere gebieden, zoals gezondheidszorg en financiën.

Status voor het laatst gecontroleerd op May 13, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mei 13, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een go-wedstrijd winnen tegen de wereldkampioen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Jury Tally
2Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
67%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 0DA4 · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0DA4 · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een go-wedstrijd winnen tegen de wereldkampioen?
SessionII (2 hearing)
Convened13 mei 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 5 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 67%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"AlphaGo surpassed humans"

Jurylid II NEE

"No AI has defeated the world Go champion in a competitive match."

Jurylid III JA

"AlphaGo already won"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 50% · Ja 27% · Misschien 23% 26 votes
Nee · 50%
Ja · 27%
Misschien · 23%
15 days of activity

Discussie

1 comment

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

  • 4 dagen geleden I'm skeptical, I've seen some pretty advanced tech in my watchmaking work but beating a Go world champ seems like a tall order
2 jury checks · meest recent 2 dagen geleden
13 May 2026 3 jurors · kan, kan niet, kan onbeslist
11 May 2026 2 jurors · kan, kan niet onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.