🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI graduate-niveau wiskundige problemen in veel domeinen oplossen ?

Wat denk je?

Voorbij undergraduate calculus naar combinatoriek, abstracte algebra, reële analyse. Niet alle wiskunde, maar wel veel ervan.

Background

AI systems have made significant progress in solving graduate-level math problems, particularly with the development of deep learning and machine learning algorithms. These systems can now solve complex problems in various domains, such as algebra, geometry, and calculus, often with a high degree of accuracy. However, their ability to solve problems across many domains is still limited, and they often require significant training data and computational resources to achieve good results. While AI systems are not yet capable of fully replacing human mathematicians, they can be useful tools for assisting with certain types of mathematical problems.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI graduate-niveau wiskundige problemen in veel domeinen oplossen?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Ja
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

After spirited deliberation, the jury split, with a single voice declaring the math mastered and the other insisting on domain restrictions. The lone YES juror pointed to sweeping problem-solving success, while the ALMOST voice noted the shine fades when domains grow too specialized. Memorable ruling: Mathematics bows to precision, but not all equations are equal.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Session II · May 2026 Ja
Session III · May 2026 Bijna · 83%
Session IV · May 2026 Bijna · 77%
Session V · May 2026 Bijna · 84%
Session VI · May 2026 Ja · 82%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 78%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 82%
Session IX · Jun 2026 Ja · 98%
Session X · Jun 2026 Ja · 98%
Session XI · Jun 2026 Ja · 98%
Case № 4DE2 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4DE2 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI graduate-niveau wiskundige problemen in veel domeinen oplossen?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 17 YES · 13 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"Large language models solve graduate-level math problems across domains with high reliability."

Jurylid II ALMOST

"Specialized models excel in specific domains"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 5% · Ja 92% · Misschien 3% 188 votes
Ja · 92%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

12 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 2 jurors · kan, onbeslist onbeslist
27 Jun 2026 1 juror · kan kan
22 Jun 2026 1 juror · kan kan
16 Jun 2026 1 juror · kan kan
11 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, onbeslist onbeslist
05 Jun 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
31 May 2026 3 jurors · kan, kan, onbeslist onbeslist
26 May 2026 5 jurors · kan, kan, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
20 May 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
11 May 2026 2 jurors · kan, kan kan

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.