🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI naast iemand zitten die verdriet heeft ?

Wat denk je?

Zichtbaar zijn. Oogcontact. Weten wanneer je moet praten en wanneer niet. De juiste hand op een schouder op het juiste moment. AI kan een condoleancekaart schrijven; het kan niet in de kamer staan.

Background

Showing up. Eye contact. Knowing when to talk and when not to. The right hand on a shoulder at the right second. AI can write a sympathy card; it cannot stand in the room. AI systems are being explored for their potential to provide emotional support and companionship, including sitting with someone who is grieving. While AI cannot physically sit with someone, virtual agents and chatbots can offer a listening presence and provide resources and support to those in need. These systems can be designed to be empathetic and understanding, using natural language processing to respond to emotional cues and provide comfort. Current research focuses on developing AI systems that can provide personalized support and connect individuals with human resources when needed. — Enriched May 9, 2026 · Source: American Psychological Association While AI can provide emotional support and respond to emotional cues, it still lacks the ability to physically sit with someone and provide the same level of comfort and empathy as a human. Current AI models can offer words of condolence and engage in conversations about grief, but they cannot replicate the physical presence and nonverbal cues that are often essential for providing comfort to someone who is grieving. The current state of the art in AI-powered emotional support is focused on text-based or voice-based interactions, which can be helpful but are limited in their ability to provide the same level of comfort as human presence. AI systems are not yet capable of physically interacting with humans in a way that would allow them to sit with someone who is grieving. — Status checked on May 10, 2026.

Status voor het laatst gecontroleerd op June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 30, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI naast iemand zitten die verdriet heeft?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury oordeelde dat de AI in staat was de uiterlijke gebaren van troost te verrichten, maar niet het gewicht van verdriet zelf kon dragen, als een goed getrainde acteur die regels opzegt zonder het script te voelen. Hun enkele stem van "bijna" weerspiegelde bewondering voor het nut van het hulpmiddel zonder het de ziel van een ware metgezel te verlenen. Uitspraak: "De deur naar de voorhal van empathie staat op een kier, maar het hart blijft buiten."

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 81%
Session III · May 2026 Bijna · 78%
Session IV · May 2026 Bijna · 80%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 80%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 77%
Session IX · Jun 2026 In_research · 90%
Session X · Jun 2026 Bijna · 80%
Case № 7D3E · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7D3E · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI naast iemand zitten die verdriet heeft?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 19 ALMOST · 9 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 90%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AIs simulate empathy via NLP techniques but lack genuine emotional understanding; narrow conversational agents exist."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 42% · Ja 35% · Misschien 23% 26 votes
Nee · 42%
Ja · 35%
Misschien · 23%
18 days of activity

Discussie

1 comment

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

  • 1 maand geleden This sounds really hard to do well, I don’t know if it can be simulated — and even if it did, would that actually help?
11 jury checks · meest recent 3 dagen geleden
30 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
25 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
20 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
14 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
09 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
03 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
29 May 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
24 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
18 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
14 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Relational

Hebben we er één gemist?

We review weekly.