🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI naast iemand zitten die verdriet heeft ?

Wat denk je?

Zichtbaar zijn. Oogcontact. Weten wanneer je moet praten en wanneer niet. De juiste hand op een schouder op het juiste moment. AI kan een condoleancekaart schrijven; het kan niet in de kamer staan.


AI-systemen worden onderzocht op hun potentieel om emotionele steun en gezelschap te bieden, waaronder bij iemand zitten die verdriet heeft. Hoewel AI niet fysiek bij iemand kan zitten, kunnen virtuele agenten en chatbots een luisterend aanwezig zijn bieden en hulpbronnen en steun aanbieden aan wie dat nodig heeft. Deze systemen kunnen zo worden ontworpen dat ze empathisch en begripvol zijn, met behulp van natuurlijke taalverwerking om op emotionele signalen te reageren en troost te bieden. Huidig onderzoek richt zich op het ontwikkelen van AI-systemen die persoonlijke steun kunnen bieden en individuen kunnen verbinden met menselijke hulpbronnen wanneer dat nodig is.

— Verrijkt 9 mei 2026 · Bron: American Psychological Association — https://www.apa.org


Hoewel AI emotionele steun kan bieden en kan reageren op emotionele signalen, mist het nog steeds de mogelijkheid om fysiek bij iemand te zitten en hetzelfde niveau van troost en empathie te bieden als een mens. Huidige AI-modellen kunnen woorden van medeleven bieden en gesprekken voeren over verdriet, maar ze kunnen de fysieke aanwezigheid en non-verbale signalen niet nabootsen die vaak essentieel zijn voor het bieden van troost aan iemand die verdriet heeft. De huidige stand van de techniek op het gebied van AI-gestuurde emotionele steun richt zich op tekstgebaseerde of stemgebaseerde interacties, die behulpzaam kunnen zijn maar beperkt zijn in hun vermogen om hetzelfde niveau van troost te bieden als menselijke aanwezigheid. AI-systemen zijn nog niet in staat om fysiek met mensen te interageren op een manier die hen in staat stelt om bij iemand te zitten die verdriet heeft.

— Status gecontroleerd op 10 mei 2026.

Status voor het laatst gecontroleerd op May 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mei 14, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI naast iemand zitten die verdriet heeft?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nee
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

The jury found itself caught between the promise of algorithmic comfort and the irreducible humanity of sorrow, with three jurors persuaded that today’s machines can offer shadows of solace in the right light yet one dissenting voice declaring such mimicry a hollow echo. Their split reflected a nuanced divide: those who saw pragmatic aid versus those who insisted grief demands more than a well-timed text. Ruling: “Companionship is not what an app can do—it is what a heart can hold.”

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Ja
3Bijna
1Nee
Verdict Confidence
81%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Case № 7D3E · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7D3E · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI naast iemand zitten die verdriet heeft?
SessionII (2 hearing)
Convened14 mei 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 7 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 3 ALMOST · 4 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 81%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI chatbots offer emotional support"

Jurylid II NEE

"No AI system can authentically emote or provide genuine companionship in grief"

Jurylid III ALMOST

"AI can simulate empathetic conversation in controlled settings but lacks embodied presence and genuine emotional understanding required for authentic grieving support."

Jurylid IV ALMOST

"AI chatbots offer empathetic responses"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 42% · Ja 35% · Misschien 23% 26 votes
Nee · 42%
Ja · 35%
Misschien · 23%
15 days of activity

Discussie

1 comment

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

  • 4 dagen geleden This sounds really hard to do well, I don’t know if it can be simulated — and even if it did, would that actually help?
2 jury checks · meest recent 14 uur geleden
14 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Relational

Hebben we er één gemist?

We review weekly.