🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI 50% van alle medicijnontdekkingsonderzoek vervangen door zelfstandig nieuwe moleculen te ontwerpen en te testen *in silico* met behulp van generatieve AI en kwantumcomputersimulaties ?

Wat denk je?

Farmaceutisch R&D staat bekend als traag en duur, maar AI versnelt al de ontdekking van medicijnen. Als een AI niet alleen moleculen zou kunnen genereren, maar ook hun interacties met de menselijke biologie op een ongekende schaal zou kunnen simuleren, zou dit traditioneel laboratoriumonderzoek overbodig kunnen maken. De vraag is niet of AI medicijnen kan ontwerpen—het is of het dit beter kan doen dan mensen, zonder dat menselijke wetenschappers de resultaten hoeven te interpreteren.

Background

Generative AI can today propose novel small-molecule structures with high predicted binding affinity to protein targets, and in-silico high-throughput screening on classical hardware already covers millions of candidates. However, fully autonomous, end-to-end discovery that combines generative design, quantum-grade docking, and lab validation remains out of reach: docking accuracy is still below the ~1 kcal/mol uncertainty needed for reliable affinity ranking, quantum simulations for large proteins are error-prone on near-term devices, and wet-lab synthesis/validation bottlenecks persist. Current demonstrations achieve partial automation (design → in-silico triage → partial synthesis), but no group has reached the 50% throughput reduction threshold across a broad set of targets. SOURCE: McKinsey & Company — https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/quantum-computing-in-drug-discovery

Status voor het laatst gecontroleerd op June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 30, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI 50% van alle medicijnontdekkingsonderzoek vervangen door zelfstandig nieuwe moleculen te ontwerpen en te testen *in silico* met behulp van generatieve AI en kwantumcomputersimulaties?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury oordeelde dat de schaal van autonome vervanging net buiten bereik ligt, niet buiten de mogelijkheid. Hoewel generatieve AI veelbelovende nieuwe verbindingen kan schetsen en kwantumsimulaties ongeëvenaarde precisie bieden, struikelt het duo nog steeds over doorvoer en betrouwbaarheid over de volledige cyclus bij de vijftigprocentdrempel. Die vluchtige kloof tussen belofte en prestatie leidde tot een consensus over “Bijna”. Uitspraak: “Een sprong, geen landing – dichtbij genoeg om morgen te voelen, te ver om vandaag te noemen.”

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Bijna
0Nee
Verdict Confidence
70%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 78%
Session III · May 2026 Bijna · 78%
Session IV · May 2026 Bijna · 75%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 72%
Session IX · Jun 2026 In_research · 85%
Session X · Jun 2026 Bijna · 75%
Case № AE26 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AE26 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI 50% van alle medicijnontdekkingsonderzoek vervangen door zelfstandig nieuwe moleculen te ontwerpen en te testen *in silico* met behulp van generatieve AI en kwantumcomputersimulaties?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 26 ALMOST · 7 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 70%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Generative AI designs molecules, quantum computing simulates"

Jurylid II ALMOST

"Generative AI can design molecules, but in silico testing with quantum simulations is currently partial and slow for 50% autonomous replacement."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 62% · Ja 19% · Misschien 19% 26 votes
Nee · 62%
Ja · 19%
Misschien · 19%
18 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 3 dagen geleden
30 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
25 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
19 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
14 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
08 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
03 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
29 May 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
23 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
18 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
14 May 2026 5 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in biology

Hebben we er één gemist?

We review weekly.