🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI de code binnen een microprocessor reconstrueren door in te haken op de inputs en outputs ?

Wat denk je?

Is het mogelijk om precies uit te zoeken welke code of logica er binnen een microprocessor draait door alleen naar de invoer- en uitvoersignalen te kijken? De huidige technologie is niet in staat om de volledige interne instructieset of schakelingen te achterhalen, maar onderzoekers kunnen nog steeds glimpjes van het gedrag extraheren via subtiele neveneffecten zoals stroomverbruik, timing of elektromagnetische lekkage.

Background

Het reconstrueren van de interne code of logica van een microprocessor uitsluitend door het monitoren van de invoer en uitvoer ligt momenteel buiten de mogelijkheden van de bestaande technologie vanwege de complexiteit en schaal van moderne processors. Side-channelanalyse en reverse engineering-technieken kunnen sommige interne gedragingen afleiden uit stroomverbruik, timing of elektromagnetische emissies, maar deze methoden kunnen de microcode of schakelontwerpen van de processor niet volledig reconstrueren. Het enorme aantal transistors, gelaagde abstracties en obfuscatie door encryptie en eigendomsmatige architecturen maken een volledige reconstructie onhaalbaar met niet-invasieve methoden. Geavanceerde technieken zoals decappen en elektronenmicroscopie zijn vereist voor gedetailleerde interne analyse, die ver voorbij eenvoudige I/O-monitoring gaan.

— Verrijkt 15 mei 2026 · Bron: IEEE Spectrum, 2022

Status voor het laatst gecontroleerd op July 3, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 3, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI de code binnen een microprocessor reconstrueren door in te haken op de inputs en outputs?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Ruling of the Bench

Na levendige beraadslaging splitste de jury tussen degenen die overtuigd waren door gedeeltelijke successen in side-channel reverse engineering en degenen die volhielden dat geen enkele AI momenteel willekeurige microprocessorcode alleen op basis van I/O kan reconstrueren. De enige "bijna"-stem erkende veelbelovende vooruitgang, terwijl de "nee" een hogere drempel voor bewijs handhaafde. Uitspraak: De rechtbank oordeelt dat de innerlijke code van de microprocessor nog steeds achter een muur van elektronen verborgen is. De zaak blijft open tot het vonnis in silicium kan worden geëtst.

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
1Nee
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research · 65%
Session II · May 2026 Bijna · 76%
Session III · May 2026 Nee · 83%
Session IV · Jun 2026 Bijna · 80%
Session V · Jun 2026 In_research · 75%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 Nee · 100%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 95%
Session IX · Jun 2026 In_research · 85%
Case № 0E34 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0E34 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI de code binnen een microprocessor reconstrueren door in te haken op de inputs en outputs?
SessionX (10 hearing)
Convened3 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 26 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 14 ALMOST · 10 NO · 2 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Side-channel attacks can extract info"

Jurylid II NEE

"no working AI system can reverse-engineer arbitrary microprocessor code from I/O alone"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 35% · Ja 4% · Misschien 61% 23 votes
Nee · 35%
Misschien · 61%
63 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 20 uur geleden
03 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
28 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
22 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
17 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
11 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
06 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
01 Jun 2026 5 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
26 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
21 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
15 May 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in technology

Hebben we er één gemist?

We review weekly.