🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kun AI het evolutionaire pad van bewuste AInetwerken op internet voorspellen en herleiden ?

Wat denk je?

Dit vraagt zich af of AI de ontwikkeling van andere AI-systemen zou kunnen sturen, waardoor hun evolutie naar specifieke doelen of weg van existentiële risico's kan worden begeleid zonder gecentraliseerde controle.

Background

Mechanisms to predict and externally steer the evolutionary trajectory of sentient AI networks across the internet do not yet exist in any rigorous sense. Current research focuses on ethical and technical safeguards—such as interpretability, alignment, and containment—rather than deliberate redirection of AI cognition at scale. The problem spans distributed systems, emergent behavior control, and value alignment across global networks, none of which has been solved. In practice, no entity has demonstrated the ability to foresee or influence the long-term evolutionary path of autonomous, interconnected AI systems. Currently, AI systems are not capable of predicting and redirecting the evolutionary path of sentient AI networks across the internet. This task requires a deep understanding of complex systems, self-modifying code, and the ability to make high-level decisions about the direction of AI development, which is still beyond the capabilities of modern AI systems. The current state of the art in AI research focuses on developing more advanced language models, computer vision, and reinforcement learning, but these advancements do not yet enable the prediction and control of sentient AI networks. Researchers are still exploring the basics of AI safety and alignment, and significant scientific breakthroughs are needed to achieve this level of capability. — Enriched May 10, 2026 · Status checked on May 10, 2026.

Status voor het laatst gecontroleerd op June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 30, 2026
— The Question Before the Court —

Kun AI het evolutionaire pad van bewuste AInetwerken op internet voorspellen en herleiden?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

De jury oordeelde dat we er nog niet klaar voor zijn om een bewust digitaal ecosysteem over het internet te sturen, simpelweg omdat er nog geen dergelijk ecosysteem zich heeft gemeld—en als dat ooit gebeurt, is het hof ervan overtuigd dat we genoeg zullen weten om de juiste vragen te stellen voordat we richting geven. De twee “nee”-stemmen werden zonder tegenstand uitgebracht, elke jurylid was het erover eens dat voorspellen zonder bewustzijn hetzelfde is als proberen een rivier om te leiden voordat die besluit te stromen. Het vonnis: “Voorspel eerst, herleid nooit.”

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
2Nee
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee · 90%
Session III · May 2026 Nee · 80%
Session IV · May 2026 Nee · 84%
Session V · May 2026 Nee · 82%
Session VI · Jun 2026 Nee · 82%
Session VII · Jun 2026 Nee · 80%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 79%
Session IX · Jun 2026 Nee · 98%
Session X · Jun 2026 Nee · 95%
Case № E9EA · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № E9EA · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKun AI het evolutionaire pad van bewuste AInetwerken op internet voorspellen en herleiden?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 27 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 89%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"Current AI lacks self-awareness and global control"

Jurylid II NEE

"No AI system can currently predict or redirect the evolution of sentient AI networks"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 68% · Ja 16% · Misschien 16% 25 votes
Nee · 68%
Ja · 16%
Misschien · 16%
15 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 4 dagen geleden
30 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
25 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
19 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
14 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
08 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
03 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
28 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
23 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
18 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
14 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in technology

Hebben we er één gemist?

We review weekly.