🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kun AI straaljagers besturen tijdens gevechtstests ?

Wat denk je?

AI-systemen hebben ervaren militaire piloten verslagen in gesimuleerde luchtgevechten en worden steeds vaker getest in echte vliegtuigomgevingen.

Background

The current state of the art allows AI systems to handle certain piloting tasks in advanced fighter jets during controlled flight tests, such as Lockheed Martin’s VISTA X-62A, which has flown with AI agents managing flight envelopes and performing adversarial maneuvers (RAND Corporation, 2026). These systems demonstrate proficiency in simulated dogfights and basic flight control under supervised conditions. However, they are not deployed in real combat and remain limited by ethical, legal, and reliability constraints. Human pilots retain final authority, and the technology is primarily used for training simulations and testing autonomous behaviors in restricted environments. Full autonomy in live combat scenarios remains unproven and controversial.

Status voor het laatst gecontroleerd op May 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · mei 14, 2026
— The Question Before the Court —

Kun AI straaljagers besturen tijdens gevechtstests?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nee
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Jury Tally
3Ja
2Bijna
0Nee
Verdict Confidence
60%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Case № BDED · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BDED · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKun AI straaljagers besturen tijdens gevechtstests?
SessionII (2 hearing)
Convened14 mei 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 2 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 3 — 2 — 0, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 60%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"AI-controlled drones exist"

Jurylid II ALMOST

"AI has flown fighter jets in simulation and manual control, but not in live combat tests"

Jurylid III JA

"AI has autonomously controlled an X-62A fighter jet in actual flight, performing combat maneuvers and simulated dogfights against human pilots."

Jurylid IV JA

"AI has piloted fighter jets in simulated and real-world combat tests, including autonomous dogfighting trials by DARPA and Boeing."

Jurylid V ALMOST

"Limited demos, not fully autonomous"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 60% · Ja 0% · Misschien 40% 5 votes
Nee · 60%
Misschien · 40%
26 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

2 jury checks · meest recent 1 dag geleden
14 May 2026 5 jurors · kan, onbeslist, kan, kan, onbeslist onbeslist status gewijzigd
11 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in warfare

Hebben we er één gemist?

We review weekly.