🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een schriftelijk rijexamen voor een Amerikaanse rijbewijs halen in alle 50 staten ?

Wat denk je?

Per staat, inclusief de verkeersbordvragen en randgevallenregels. Triviaal voor elke moderne frontier-LLM.

Background

Each U.S. state administers its own driver-licensing written exam, typically 20–50 multiple-choice questions, that covers state traffic laws, road signs, safe-driving practices, and license restrictions. Content is drawn from the state’s driver’s manual and updated annually; for example, California’s 2026 manual contains 12 chapters and 4 appendices totaling ≈120 pages (California DMV, 2026). Road-sign questions alone require memorization of color, shape, and symbol variations that differ by state—e.g., the “Truck Route” sign is black-on-yellow in California but yellow-on-black in Texas (Texas DPS, 2025; AAA Foundation, 2024). Edge-case rules also abound: Idaho allows right turns on steady reds after full stop except where posted (Idaho State Police, 2025); Wisconsin mandates that bicyclists signal turns with arms when traveling faster than 10 mph only at night (Wisconsin DMV, 2025); New York’s 2026 manual warns that a flashing yellow “X” over a lane means the lane is for left turns only and must be vacated immediately after turning (New York DMV, 2026). Aggregating all 50 state manuals yields more than 3,000 unique rule clauses and over 200 distinct sign designs (AAA Foundation, 2024). Recent evaluations show that while frontier LLMs can reproduce up to 92 % of correct answers on a single state’s test when prompted with that state’s manual, cross-state generalization drops to below 65 % because of subtle vocabulary shifts and jurisdictional exceptions (AAA Foundation for Traffic Safety, Enriched May 9, 2026).

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een schriftelijk rijexamen voor een Amerikaanse rijbewijs halen in alle 50 staten?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

Na beraadslaging kwam de jury met een verdeeld vonnis: één jurylid was ervan overtuigd dat de AI elk schriftelijk examen in alle vijftig staten zou kunnen halen, terwijl de ander voorzichtig bleef en volstond met te stellen dat de nauwkeurigheid in de meeste, maar niet alle rechtsgebieden voldoende was. De kloof zat hem in de vraag of bijna perfecte scores in benchmarktests vertaalden naar echte rijexamens, waar nuance en lokale verschillen nog steeds af en toe obstakels vormen. De voorzittende rechter merkte droogjes op: "De sleutels tot het koninkrijk? Bijna – alleen niet het stuur in elke staat."

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Bijna · 83%
Session IV · May 2026 Bijna · 83%
Session V · May 2026 Bijna · 83%
Session VI · May 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 77%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 78%
Session IX · Jun 2026 Ja · 88%
Session X · Jun 2026 Bijna · 83%
Session XI · Jun 2026 Bijna · 85%
Case № 5FD9 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 5FD9 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een schriftelijk rijexamen voor een Amerikaanse rijbewijs halen in alle 50 staten?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 32 jurors have heard this case. Combined tally: 12 YES · 18 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"General-purpose LLMs score 90%+ on US driver's manual Q&A benchmarks."

Jurylid II ALMOST

"Can pass in many states with high accuracy"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 10% · Ja 84% · Misschien 6% 51 votes
Ja · 84%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

12 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 2 jurors · kan, onbeslist onbeslist
27 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
21 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
16 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan, kan onbeslist
10 Jun 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
05 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
31 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
25 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist
20 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan, kan, onbeslist onbeslist
15 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan, kan, onbeslist onbeslist
12 May 2026 1 juror · kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan, kan niet onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Judgment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.