Kunnen AI veilige en niet verslavende geestveranderende stoffen, psychedelica of hallucinogenen ontwikkelen voor wetenschap en recreatie ?
Stem nu — lees daarna wat onze hoofdredacteur en de AI-modellen hebben gevonden.
Zoals van 2024 is AI niet gebruikt om nieuwe veilige en niet-verslavende geestveranderende stoffen te ontwikkelen, omdat ethische en wettelijke barrières, samen met de huidige beperkingen van AI in medicijnontdekking, dergelijke toepassingen prematuur maken. Hoewel AI de ontdekking van medicijnen versnelt door moleculaire interacties te voorspellen en verbindingen te optimaliseren, is de rol ervan bij het ontwerpen van psychedelica of hallucinogenen grotendeels theoretisch en beperkt door veiligheids-, wettelijke en ethische zorgen, met name met betrekking tot psychoactieve eigenschappen. Het meeste psychedelisch onderzoek richt zich vandaag de dag op het hergebruiken van bestaande verbindingen (bijv. psilocybine, MDMA) voor therapeutisch gebruik onder strikte klinische supervisie in plaats van het creëren van nieuwe stoffen. Huidige AI-toepassingen prioriteren het optimaliseren van bekende klassen medicijnen voor precisiegeneeskunde in plaats van het verkennen van onbekende psychoactieve chemische ruimtes.
— Verrijkt 12 mei 2026 · Bron: National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine — https://www.nationalacademies.org
Background
As of 2024, AI has not been used to develop new safe and non-addictive mind-altering substances due to ethical and regulatory barriers and current limitations of AI in drug discovery. Ethical and regulatory barriers, along with the current limitations of AI in drug discovery, make such applications premature. AI accelerates drug discovery by predicting molecular interactions and optimizing compounds, its role in designing psychedelics or hallucinogens is largely theoretical and constrained by safety, legal, and ethical concerns, particularly regarding psychoactive properties. Most psychedelic research today focuses on repurposing existing compounds such as psilocybin and MDMA for therapeutic use under strict clinical supervision rather than creating novel substances. Current AI applications prioritize optimizing known drug classes for precision medicine rather than exploring uncharted psychoactive chemical spaces.
Stel een tag voor
Ontbreekt een concept bij dit onderwerp? Stel het voor en de beheerder bekijkt het.
Status voor het laatst gecontroleerd op June 27, 2026.
Galerie
Kunnen AI veilige en niet verslavende geestveranderende stoffen, psychedelica of hallucinogenen ontwikkelen voor wetenschap en recreatie?
De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.
De jury worst met de belofte van moleculair ontwerp versus de harde realiteit van biologische onvoorspelbaarheid, en belandde in een voorzichtig patstelling tussen ambitie en voorzichtigheid. De enige “bijna”-jurylid verwonderde zich over AI’s vermogen om verbindingen op papier te schetsen, terwijl de enige “nee”-jurylid volhield dat biologie niet als een spreadsheet kan worden uitgetekend. Uitspraak: Een molecuul op het scherm is een belofte; een molecuul in de synaps blijft een gok.
The jury grappled with the promise of molecular design versus the harsh realities of biological unpredictability, landing in a cautious stalemate between ambition and prudence. The lone “almost” juror marveled at AI’s ability to sketch compounds on paper, while the lone “no” juror insisted biology cannot be blueprinted like a spreadsheet. Ruling: A molecule on the screen is a promise; a molecule in the synapse is still a gamble.
But the data is real.
The Case File
Across 10 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 16 ALMOST · 12 NO · 0 IN RESEARCH.
Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.
By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.
"AI can design molecules with desired properties"
"No AI system can design novel molecules with guaranteed safety and non-addictive properties in vivo."
Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.
Wat het publiek denkt
Nee 43% · Ja 26% · Misschien 30% 23 votesDiscussie
no comments⚖ 10 jury checks · meest recent 1 dag geleden
Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.
Meer in Ethical
Kan AI autonoom de rechten van toekomstige AI-systemen om te bestaan of beëindigd te worden onderhandelen ?
Kan AI een beslissing nemen die individuele belangen afweegt met het algemeen belang in een complexe, realistische situatie ?
Kan AI iemands rijvaardigheid beoordelen met behulp van ingebouwde sensoren in de auto en deze mogelijk doorgeven aan de autoriteiten ?