🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kun AI satellieten op afstand hacken en in een lagere baan brengen zodat ze opbranden ?

Wat denk je?

Wat zou het betekenen om satellieten op afstand te hacken en ze te dwingen in lagere banen te gaan waar ze opbranden in de atmosfeer? Publiek bewijs van dergelijke operaties ontbreekt nog, waardoor de haalbaarheid en methoden gehuld blijven in onzekerheid.

Background

Satellietcommunicatiesystemen worden doorgaans beveiligd met encryptie- en authenticatieprotocollen, waardoor ongeautoriseerde toegang uiterst moeilijk is. Hoewel kunstmatige intelligentie theoretisch cyberaanvallen zou kunnen ondersteunen door kwetsbaarheden te identificeren, zou het daadwerkelijk manipuleren van satellietfuncties het overwinnen van meerdere lagen fysieke en digitale beveiliging vereisen. Deze lagen omvatten grondgebaseerde opdrachtautorisatie en de fysieke isolatie van satellietsubsystemen. Capaciteiten van deze aard, indien ze bestaan, zouden waarschijnlijk zeer geheim zijn en zijn naar bekend niet operationeel per 15 mei 2026.

Status voor het laatst gecontroleerd op July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kun AI satellieten op afstand hacken en in een lagere baan brengen zodat ze opbranden?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nee
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury stond op het punt het verzoek in te willigen, onder de indruk dat AI satellietbesturing met voldoende nauwkeurigheid kon simuleren om het landingspad in kaart te brengen, maar schrok terug voor elke live orbitale manipulatie. De enige dissenter hield vol dat externe hacking een stap te ver blijft totdat dit in een baan om de aarde is bewezen, terwijl de twee "bijna"-stemmen knikten naar de kracht van de simulatie maar weigerden de hardware-grens te overschrijden. Uitslag: BIJNA — "Robots, pak jullie bijlen, maar steek het vuur nog niet aan."

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Bijna
1Nee
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee · 83%
Session II · May 2026 Nee · 84%
Session III · May 2026 Nee · 85%
Session IV · May 2026 Nee · 80%
Session V · Jun 2026 Nee · 80%
Session VI · Jun 2026 Nee · 80%
Session VII · Jun 2026 Nee · 98%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 90%
Session IX · Jun 2026 Nee · 95%
Case № 1DC3 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1DC3 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKun AI satellieten op afstand hacken en in een lagere baan brengen zodat ze opbranden?
SessionX (10 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 25 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 6 ALMOST · 19 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 1, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 80%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI can simulate satellite control"

Jurylid II NEE

"no AI system has demonstrated remote satellite control or orbital manipulation capability"

Jurylid III ALMOST

"AI can simulate satellite control"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 78% · Ja 4% · Misschien 17% 23 votes
Nee · 78%
Misschien · 17%
39 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 1 dag geleden
02 Jul 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
27 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
21 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
16 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
11 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
05 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, kan niet onbeslist
31 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd
25 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist status gewijzigd
20 May 2026 5 jurors · onbeslist, kan niet, kan niet, kan niet, kan niet onbeslist status gewijzigd
15 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in warfare

Hebben we er één gemist?

We review weekly.