🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kun AI alle menselijke ziekten diagnosticeren en genezen zonder tussenkomst van een arts ?

Wat denk je?

AI-diagnosesystemen overtreffen clinici al op het gebied van beeldherkenning en patroondetectie. Vooruitgang in genomica en gepersonaliseerde geneeskunde suggereert dat volledige uitroeiing van ziekten nabij is. Dit zou de menselijke levensverwachting drastisch kunnen verlengen en de veroudering van de samenleving veranderen. Ethische zorgen rijzen over wie deze macht controleert.

Background

AI diagnostic systems already surpass clinicians in image recognition and pattern detection. Advances in genomics and personalized medicine suggest disease eradication at scale is a long-term goal. As of 2024, no AI system can autonomously diagnose and cure all human diseases without physician input.

While AI excels at pattern recognition in medical data—such as radiology images or genomic sequences—its recommendations still require clinical validation and oversight. Current capabilities include assisting in early disease detection, suggesting potential treatments, and predicting patient outcomes. However, AI does not yet possess the comprehensive reasoning, adaptability, or ethical accountability to fully replace physicians. Practical deployment remains in advisory roles, integrated into healthcare workflows with human experts making final decisions.

— Enriched May 11, 2026 · Source: World Health Organization

Status voor het laatst gecontroleerd op June 25, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 25, 2026
— The Question Before the Court —

Kun AI alle menselijke ziekten diagnosticeren en genezen zonder tussenkomst van een arts?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

De jury vond geen bewijs dat de huidige AI de volledige last van menselijk herstel kan dragen zonder de leidende hand van een arts; unaniem in hun zorg dat de bedside manner – en de uiteindelijke beslissing – nog steeds bij getrainde geesten moet berusten. Ze waren het erover eens dat de technologie binnenkort op beperkte wijze kan assisteren, maar het toevertrouwen van de volledige zorg aan code alleen gaat ver voorbij de huidige stand van de techniek. Uitspraak: “AI kan een licht werpen in de diagnostische gang, maar alleen een mens mag beslissen welke deur te openen.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
2Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee · 85%
Session III · May 2026 Nee · 83%
Session IV · May 2026 Nee · 86%
Session V · May 2026 Nee · 77%
Session VI · Jun 2026 Nee · 79%
Session VII · Jun 2026 Nee · 80%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 83%
Session IX · Jun 2026 Nee · 90%
Case № 433F · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 433F · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKun AI alle menselijke ziekten diagnosticeren en genezen zonder tussenkomst van een arts?
SessionX (10 hearing)
Convened25 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 3 ALMOST · 27 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"Current AI lacks human medical expertise"

Jurylid II NEE

"No AI system can autonomously diagnose and cure all human diseases reliably."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 36% · Ja 36% · Misschien 28% 25 votes
Nee · 36%
Ja · 36%
Misschien · 28%
15 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 3 dagen geleden
25 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
20 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
14 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
09 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, kan niet onbeslist
03 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
29 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
24 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
18 May 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, kan niet, kan niet onbeslist
14 May 2026 5 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist, kan niet, kan niet onbeslist
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in biology

Hebben we er één gemist?

We review weekly.