🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI nieuwe materialen uitvinden om aan het periodiek systeem toe te voegen ?

Wat denk je?

Huidige AI-systemen zijn uitstekend in het modelleren van hypothetische chemische structuren en het voorspellen van stabiele isotopen, maar geen enkel systeem kan een nieuw element in formele IUPAC- zin "ontdekken" en benoemen—elementen moeten worden gesynthetiseerd in versnellingslaboratoria en worden geverifieerd door herhaalde experimentele waarneming voordat ze officieel aan het periodiek systeem worden toegevoegd. Recente machine-learningmodellen (bijv. GNoME) versnellen de opsomming van eerder onbekende stabiele anorganische verbindingen, maar dit betreft uitgebreide materialen in plaats van nieuwe elementen die het systeem zelf zouden moeten aanpassen. AI versterkt dus de ontdekkingspijplijnen, maar blijft een ondersteunend hulpmiddel; alleen experimentele kernfysica kan het periodiek systeem uitbreiden.
BRON: International Union of Pure and Applied Chemistry — https://iupac.org

— Verrijkt 13 mei 2026

Background

Current AI systems excel at modeling hypothetical chemical structures and predicting stable isotopes, yet none can “discover” and name a new element in the formal IUPAC sense—elements must be synthesized in accelerator laboratories and verified through repeated experimental observation before official addition to the periodic table (International Union of Pure and Applied Chemistry — https://iupac.org). Recent machine-learning models (e.g., GNoME) accelerate the enumeration of previously unknown stable inorganic compounds, yet these are extended materials rather than new elements that would require altering the table itself. Thus, while AI augments discovery pipelines, it remains an assistive tool; only experimental nuclear physics can expand the periodic table.

Researchers use AI to screen potential new materials and predict their behavior under various conditions, which can help focus experimental efforts. AI can assist in the discovery of new materials by predicting their properties and behavior, but it cannot independently invent new elements to add to the periodic table. The process of discovering new elements involves complex experiments and verification by the scientific community. AI can, however, help scientists identify potential new materials and their properties by analyzing large datasets and running simulations. This can accelerate the discovery process, but human scientists are still necessary to design and conduct experiments to verify the existence and properties of new materials. The addition of new elements to the periodic table is overseen by the International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC), which ensures that new elements meet strict criteria for recognition. AI's role in materials science is rapidly evolving, and it is likely to play an increasingly important role in the discovery of new materials in the future.

Status voor het laatst gecontroleerd op June 24, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 24, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI nieuwe materialen uitvinden om aan het periodiek systeem toe te voegen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Ruling of the Bench

De jury kwam tot een verdeelde uitspraak, maar met een neiging naar optimisme getemperd door realisme. Degenen in het bijna-kamp bewonderden AI’s vermogen om materialen met specifieke eigenschappen te voorspellen en te creëren, ook al ontgaat de uiteindelijke erkenning op het periodiek systeem hen nog steeds. Toch bleef de enige nee-stemmer vasthouden aan de onveranderlijke natuurkunde van kernstabiliteit, en herinnerde ons eraan dat niet alle revoluties door ons voltooid zullen worden. Het hof bevindt zich in een voorbehouden applaus: *“AI kan de messing van morgen bedenken, maar het periodiek systeem wacht op atomen die de noot kunnen vasthouden.”*

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Bijna
1Nee
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee · 84%
Session III · May 2026 Nee · 84%
Session IV · May 2026 Bijna · 79%
Session V · Jun 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 88%
Case № 930B · Session IX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 930B · Session IX · Vol. IX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI nieuwe materialen uitvinden om aan het periodiek systeem toe te voegen?
SessionIX (9 hearing)
Convened24 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 9 sessions, 29 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 10 ALMOST · 13 NO · 4 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 1, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"AI predicts material properties"

Jurylid II NEE

"Periodic table additions require stable nucleus formation, unachievable by current AI"

Jurylid III JA

"AI systems can now predict, design, and generate novel materials with desired properties, significantly accelerating discovery."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 70% · Ja 4% · Misschien 26% 23 votes
Nee · 70%
Misschien · 26%
64 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

9 jury checks · meest recent 4 dagen geleden
24 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, kan onbeslist
18 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
13 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
07 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
02 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
28 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
22 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
17 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
13 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Creative

Hebben we er één gemist?

We review weekly.