🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI menselijke handelaren overtreffen en 90% van het wereldwijde aandelenmarktvolume uitvoeren zonder menselijk toezicht met behulp van versterkingslerende agenten ?

Wat denk je?

AI-gestuurde handelssystemen domineren al de korte termijn markten, maar volledige autonomie op grote schaal blijft omstreden. Regulators maken zich zorgen over systeemrisico's wanneer machines de prijsontdekking over alle activa controleren. Kan AI de volgende sprong maken?

Background

AI-driven trading systems already dominate short-term markets, but full autonomy at scale remains contested. Regulators worry about systemic risks when machines control price discovery across all assets. As of 2024, AI systems using reinforcement learning have made significant advances in automated trading, yet fully outcompeting human traders with hands-off reinforcement-learning agents at 90% of global volume remains beyond the state of the art. Current systems operate at high frequency and can execute substantial order flow, yet they still rely on human oversight for strategy calibration, risk limits, and compliance checks. The most sophisticated agents achieve strong risk-adjusted returns in narrow market segments, but their edge often diminishes as markets adapt, and regulatory and ethical constraints further limit fully autonomous deployment at scale. SOURCE: Bank for International Settlements — https://www.bis.org/publ/work1135.htm

Status voor het laatst gecontroleerd op August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI menselijke handelaren overtreffen en 90% van het wereldwijde aandelenmarktvolume uitvoeren zonder menselijk toezicht met behulp van versterkingslerende agenten?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Bijna
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Ruling of the Bench

Na levendige discussie erkende de jury dat traders die gebruikmaken van versterkend leren misschien nog eens menselijke reflexen kunnen overtreffen in gesloten simulaties, maar trokken de grens bij het toevertrouwen van de volledige wereldwijde markt aan siliconenpiloten zonder een menselijke copiloot achter het stuur. Een enkele jurylid was geneigd tot "Bijna", terwijl de rest sceptisch bleef over de vraag of de huidige agenten de volledige last van systeemrisico kunnen dragen. Uitspraak: "De handelsvloer is nog niet klaar voor bestuurloze dashboards."

— Hon. A. Turing-Brown, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
1Nee
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 76%
Session III · May 2026 Bijna · 83%
Session IV · May 2026 Bijna · 82%
Session V · May 2026 Bijna · 78%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 73%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 78%
Session IX · Jun 2026 In_research · 88%
Session X · Jun 2026 Bijna · 86%
Session XI · Jun 2026 Nee · 95%
Session XII · Jul 2026 Bijna · 85%
Session XIII · Jul 2026 Bijna · 82%
Session XIV · Jul 2026 Nee · 98%
Session XV · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVI · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVII · Aug 2026 Bijna · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Bijna · 80%
Case № 020E · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 020E · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI menselijke handelaren overtreffen en 90% van het wereldwijde aandelenmarktvolume uitvoeren zonder menselijk toezicht met behulp van versterkingslerende agenten?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. A. Turing-Brown
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 49 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 34 ALMOST · 15 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Reinforcement learning agents excel in trading simulations"

Jurylid II NEE

"No AI system has demonstrated reliable outperformance at global scale without human oversight"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

A. Turing-Brown
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 56% · Ja 36% · Misschien 8% 25 votes
Nee · 56%
Ja · 36%
15 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

19 jury checks · meest recent 7 uur geleden
12 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
07 Aug 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
01 Aug 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
27 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
22 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
16 Jul 2026 1 juror · kan niet kan niet
11 Jul 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
05 Jul 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
30 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
25 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
14 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
08 Jun 2026 5 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
03 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
29 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
23 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
18 May 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
14 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in finance

Hebben we er één gemist?

We review weekly.