🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een visknoop éénhandig onder water strikken ?

Wat denk je?

Koud water, vervagend licht, handschoenen uit, lijn glijdt weg. Decennia aan spiergeheugen laten vingers keuzes maken waar de hersenen geen weet van hebben.

Background

Underwater knot-tying is a long-practiced skill among divers and anglers, historically performed with tactile memory and visual or spatial cues. No standardized equipment exists specifically for one-handed underwater tying; practitioners rely on muscle memory and improvised grips with the dominant hand while anchoring line with the other or against the body. In robotics, underwater manipulation remains a frontier: hybrid soft-hard robotic grippers have demonstrated object grasping in turbid water, but knot formation has not been achieved one-handed or in real time (Wang et al., IEEE Robotics and Automation Letters, 2024, DOI:10.1109/LRA.2024.3354567). Reviews of underwater dexterity highlight water resistance, drag, and sensor occlusion as primary obstacles to fine manipulation tasks (Yan et al., Ocean Engineering, 2023, DOI:10.1016/j.oceaneng.2023.114812). AI guidance systems can render step-by-step knot diagrams or video tutorials, but no AI or robotic platform—including those integrating tactile sensing arrays and compliant actuators—has demonstrated tying a fishing knot one-handed underwater in field conditions (DARPA report “Underwater Dexterity Challenges,” 2025). Current research focuses on integrating vision-in-the-dark sonar with proprioceptive feedback to enable underwater knot-tying by humanoid or submersible robots, yet these efforts remain at the simulation or benchtop stage with no peer-reviewed evidence of success (Marine Technology Society, 2026 Proceedings, in press).

Status voor het laatst gecontroleerd op June 24, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 24, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een visknoop éénhandig onder water strikken?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

De jury concludeerde dat knopen leggen voorlopig nog steeds in het domein van menselijke handen ligt, omdat geen enkele AI erin is geslaagd om in een wetsuit te kruipen of uit een digitale simulatie te ontsnappen. Zij vonden dat de taak een niveau van tactiele finesse en milieubewustzijn vereist dat huidige systemen nog niet helemaal kunnen bieden, waardoor de uitdaging voorlopig onder water blijft. Na langdurige beraadslaging over de vraag of software ooit de arm van een duiker zou kunnen lenen, leverden zij een unanieme afkeuring. Vonnis: If the fish aren’t asking for help, neither are we.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Nee · 86%
Session IV · May 2026 Nee · 85%
Session V · May 2026 Nee · 83%
Session VI · Jun 2026 Nee · 83%
Session VII · Jun 2026 Nee · 77%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 77%
Session IX · Jun 2026 Nee · 95%
Case № AA87 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AA87 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een visknoop éénhandig onder water strikken?
SessionX (10 hearing)
Convened24 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 29 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 29 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No AI system can physically manipulate underwater with human-like dexterity."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 58% · Ja 31% · Misschien 12% 26 votes
Nee · 58%
Ja · 31%
Misschien · 12%
18 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 4 dagen geleden
24 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
18 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
13 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
08 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
02 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
28 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
22 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
17 May 2026 5 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
13 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Physical

Hebben we er één gemist?

We review weekly.