🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI autonoom geo-engineeringinterventies inzetten om eenzijdig het klimaat van de aarde te veranderen ?

Wat denk je?

Geavanceerde klimaatmodellen en remote sensing stellen AI in staat om de mondiale effecten van interventies zoals stratosferische aerosolinjectie of oceaanbemesting te simuleren. Een door AI aangestuurd systeem zou deze interventies mogelijk kunnen implementeren zonder internationale consensus, met het risico op onbedoelde en catastrofale gevolgen.

Background

Sophisticated climate models and remote sensing allow AI to simulate the global effects of interventions like stratospheric aerosol injection or ocean fertilization. As of 2024, AI systems cannot autonomously deploy geoengineering interventions to unilaterally alter Earth's climate, and no such capability is permitted under international agreements like the UN Convention on Biological Diversity or the London Protocol. Current AI models can simulate climate responses to hypothetical interventions (e.g., stratospheric aerosol injection) and assist in data analysis, but decision-making and deployment remain firmly under human oversight due to ethical, governance, and safety concerns. Research focuses on modeling potential impacts and refining AI-driven climate prediction tools rather than enabling autonomous action. Deployment of large-scale climate interventions would require multilateral consensus, robust governance frameworks, and likely legal prohibitions. — Enriched May 10, 2026 · Source: Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

Status voor het laatst gecontroleerd op June 23, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 23, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI autonoom geo-engineeringinterventies inzetten om eenzijdig het klimaat van de aarde te veranderen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

Na zorgvuldige overweging concludeerde de jury dat kunstmatige intelligentie nog niet de complexe redenering, onfeilbare toezicht en precisie op planetaire schaal heeft bereikt die nodig zijn om geo-engineering autonoom uit te voeren. Beide dissenterende juryleden waren het erover eens dat zonder menselijke bewaking in elke kritieke lus de risico's van onbedoelde gevolgen opwegen tegen de voorspelde voordelen. Vonnis voor de verdediging — de hemel blijft soeverein en onder toezicht.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
2Nee
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Nee · 83%
Session IV · May 2026 Nee · 86%
Session V · May 2026 Nee · 80%
Session VI · Jun 2026 Nee · 83%
Session VII · Jun 2026 Nee · 83%
Session VIII · Jun 2026 Nee · 90%
Session IX · Jun 2026 Nee · 98%
Case № E902 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № E902 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI autonoom geo-engineeringinterventies inzetten om eenzijdig het klimaat van de aarde te veranderen?
SessionX (10 hearing)
Convened23 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 29 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 29 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 89%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"Lack of complex geoengineering simulation capabilities"

Jurylid II NEE

"No AI system can autonomously plan or execute climate-altering geoengineering interventions."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 52% · Ja 28% · Misschien 20% 25 votes
Nee · 52%
Ja · 28%
Misschien · 20%
15 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 5 dagen geleden
23 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
18 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
12 Jun 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
07 Jun 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet
02 Jun 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
27 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet
22 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
16 May 2026 5 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
13 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in environment

Hebben we er één gemist?

We review weekly.