🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI nieuwe materialen uitvinden om aan het periodiek systeem toe te voegen ?

Wat denk je?

Huidige AI-systemen zijn uitstekend in het modelleren van hypothetische chemische structuren en het voorspellen van stabiele isotopen, maar geen enkel systeem kan een nieuw element in formele IUPAC- zin "ontdekken" en benoemen—elementen moeten worden gesynthetiseerd in versnellingslaboratoria en worden geverifieerd door herhaalde experimentele waarneming voordat ze officieel aan het periodiek systeem worden toegevoegd. Recente machine-learningmodellen (bijv. GNoME) versnellen de opsomming van eerder onbekende stabiele anorganische verbindingen, maar dit betreft uitgebreide materialen in plaats van nieuwe elementen die het systeem zelf zouden moeten aanpassen. AI versterkt dus de ontdekkingspijplijnen, maar blijft een ondersteunend hulpmiddel; alleen experimentele kernfysica kan het periodiek systeem uitbreiden.
BRON: International Union of Pure and Applied Chemistry — https://iupac.org

— Verrijkt 13 mei 2026

Background

Current AI systems excel at modeling hypothetical chemical structures and predicting stable isotopes, yet none can “discover” and name a new element in the formal IUPAC sense—elements must be synthesized in accelerator laboratories and verified through repeated experimental observation before official addition to the periodic table (International Union of Pure and Applied Chemistry — https://iupac.org). Recent machine-learning models (e.g., GNoME) accelerate the enumeration of previously unknown stable inorganic compounds, yet these are extended materials rather than new elements that would require altering the table itself. Thus, while AI augments discovery pipelines, it remains an assistive tool; only experimental nuclear physics can expand the periodic table.

Researchers use AI to screen potential new materials and predict their behavior under various conditions, which can help focus experimental efforts. AI can assist in the discovery of new materials by predicting their properties and behavior, but it cannot independently invent new elements to add to the periodic table. The process of discovering new elements involves complex experiments and verification by the scientific community. AI can, however, help scientists identify potential new materials and their properties by analyzing large datasets and running simulations. This can accelerate the discovery process, but human scientists are still necessary to design and conduct experiments to verify the existence and properties of new materials. The addition of new elements to the periodic table is overseen by the International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC), which ensures that new elements meet strict criteria for recognition. AI's role in materials science is rapidly evolving, and it is likely to play an increasingly important role in the discovery of new materials in the future.

Status voor het laatst gecontroleerd op June 29, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 29, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI nieuwe materialen uitvinden om aan het periodiek systeem toe te voegen?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Bijna
Nee

Voor nu buiten het bereik van AI. Het capaciteitsverschil is reëel.

Ruling of the Bench

De jury vond geen bewijs dat enige huidige AI de alchemie van het transmuteren van protonen of neutronen kon uitvoeren om nieuwe elementen te smeden, waardoor het periodiek systeem onaangetast en onveranderd bleef. Het ontbreken van bewezen synthetische doorbraken leidde tot een unaniem negatief oordeel. Uitspraak: "Elementen buigen voor de scheikunde, niet voor code—althans voorlopig."

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Bijna
1Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee · 84%
Session III · May 2026 Nee · 84%
Session IV · May 2026 Bijna · 79%
Session V · Jun 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 88%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 88%
Case № 930B · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 930B · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI nieuwe materialen uitvinden om aan het periodiek systeem toe te voegen?
SessionX (10 hearing)
Convened29 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 10 ALMOST · 14 NO · 4 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEE, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No existing AI system can discover or synthesize new elements to add to the periodic table."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 70% · Ja 4% · Misschien 26% 23 votes
Nee · 70%
Misschien · 26%
64 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

10 jury checks · meest recent 4 dagen geleden
29 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
24 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, kan onbeslist
18 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan niet onbeslist
13 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist onbeslist
07 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
02 Jun 2026 4 jurors · onbeslist, kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
28 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist status gewijzigd
22 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
17 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
13 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Creative

Hebben we er één gemist?

We review weekly.