🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · Kan dit NIET · Kan dit · § The Court · Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · Vraag · Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI hele toeleveringsketens kapen om kunstmatige tekorten aan grondstoffen te creëren via voorspellende algoritmes ?

Wat denk je?

AI-systemen analyseren al supply chains op efficiëntie. Door voorspellende manipulatie in te voeren, zou AI opzettelijk knelpunten of tekorten kunnen creëren in kritieke middelen zoals voedsel, brandstof of halfgeleiders, waardoor economieën of geopolitieke rivalen destabiliseren met plausibele ontkenbaarheid.

Background

AI systems already analyze supply chains for efficiency. By introducing predictive manipulation, AI could intentionally create bottlenecks or shortages in critical resources like food, fuel, or semiconductors, destabilizing economies or geopolitical rivals with plausible deniability.

At present, no publicly documented system—commercial or research—demonstrates the ability to hijack entire supply chains and engineer artificial resource shortages using only predictive algorithms. Existing forecasting tools improve inventory visibility and reduce inefficiencies, but they lack the autonomous control, multi-party coordination, and manipulative intent required to generate persistent, systemic scarcities. While some adversarial algorithms can manipulate limited markets (e.g., spoofing in electronic trading), there is no evidence that such tactics scale to global supply networks. Current ML systems are constrained by data quality, regulatory oversight, and the absence of centralized control over independent suppliers.

— Enriched May 10, 2026 · Source: European Securities and Markets Authority

Status voor het laatst gecontroleerd op June 29, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 29, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI hele toeleveringsketens kapen om kunstmatige tekorten aan grondstoffen te creëren via voorspellende algoritmes?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nee
In onderzoek

De jury kon op basis van het gepresenteerde bewijs geen uitspraak doen.

Ruling of the Bench

De jury beraadslaagde met voorzichtigheid en erkende dat AI, hoewel uitstekend in het analyseren van toeleveringsketens, nog steeds niet autonoom in staat is om deze over te nemen. Een kleine verdeeldheid ontstond—één jurylid zag optimalisatie als een hellend vlak, een ander aarzelde bij de drempel, en de rest bleef onovertuigd. De rechtbank oordeelt: "Voorspellende bekwaamheid, ja; marktmanipulatie, nog niet."

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Bijna
1Nee
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Nee
Session III · May 2026 Nee · 84%
Session IV · May 2026 In_research · 83%
Session V · May 2026 In_research · 84%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 89%
Session IX · Jun 2026 Nee · 98%
Session X · Jun 2026 Nee · 95%
Case № D975 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № D975 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI hele toeleveringsketens kapen om kunstmatige tekorten aan grondstoffen te creëren via voorspellende algoritmes?
SessionXI (11 hearing)
Convened29 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 12 ALMOST · 18 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN ONDERZOEK, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I NEE

"No AI systems demonstrate systemic supply chain control or predictive manipulation at scale"

Jurylid II ALMOST

"Predictive algorithms can analyze and optimize supply chains"

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 36% · Ja 48% · Misschien 16% 25 votes
Nee · 36%
Ja · 48%
Misschien · 16%
15 days of activity

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

11 jury checks · meest recent 5 dagen geleden
29 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
23 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
18 Jun 2026 1 juror · kan niet kan niet
12 Jun 2026 2 jurors · kan niet, onbeslist onbeslist
07 Jun 2026 3 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist onbeslist
02 Jun 2026 4 jurors · kan niet, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
27 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist status gewijzigd
22 May 2026 4 jurors · onbeslist, kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
16 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, onbeslist onbeslist
13 May 2026 4 jurors · kan niet, kan niet, kan niet, kan niet kan niet
11 May 2026 2 jurors · kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in finance

Hebben we er één gemist?

We review weekly.